Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2022 (2-7809/2021;) ~ М-8406/2021 от 29.11.2021

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 г.                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи         Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Никонову С. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Никонову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что 21.06.2010 с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №, заключенное в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств на счет №, банковские операции совершались с использованием банковской карты №, по которой осуществлялось не только снятие денежных средств, но и внесение. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 431 631,77 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 311,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 669,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Материалами дела подтверждается, что Никонову С.В. изготовлена банковская карта Aeroflot MasterCard-АЛЬФА-БАНК Gold № к счету №, в рамках заключенного с ним 21.06.2010 Соглашения о кредитовании №.

Распиской в получении подтверждается, что Никонов С.В. 30.06.2010 получил изготовленную ОАО «Альфа-Банк» банковскую карту, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГПК РФ.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются в совокупности следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно.

Из представленных выписок по счету № следует, что за период с 30.06.2010 по 23.12.2020 Никонов С.В. активно пользовался предоставленной АО «Альфа-Банком» банковской картой, перевыпуская ее по окончанию срока действия, на условиях кредитного соглашения №, соглашаясь на увеличения кредитного лимита.

Согласно расчета задолженности за период пользования картой, предоставленной банком на условиях Соглашения о кредитовании №, всего оборот денежных средств за весь период пользования составил в размере 21 411 225,66 рублей, сумма уплаченная по факту – 20 979 593,89 рублей, по состоянию на 28.10.2021 задолженность составляет в размере 431 631,77 рубль.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцом на счет ответчика денежных средств безвозмездно или в благотворительных целях, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 431 631,77 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 15.03.2021 по 28.10.2021 составляет 15 311,11 рублей. Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, за период 15.03.2021 по 28.10.2021, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 311,11 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никонова С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 431 631,77 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 311,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 669,43 рублей, а всего сумму в размере 454 612 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                                 Е.В. Зобнина    

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №