Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2019 ~ М-579/2019 от 13.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Политовой Н. Н. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права на земельный участок в порядке наследования по завещанию и по закону,

у с т а н о в и л:

Политова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследником по завещанию после смерти отца Калинина Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Калинину Н.И. принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> № кв.м. с кадастровым номером №, на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Калинина Н.И. истица фактически вступила в наследство после смерти отца, поскольку она стала пользоваться земельным участком, поддерживать его в надлежащем состоянии, несла расходы, связанные с его содержанием, оплачивала целевые и членские взносы.

При жизни Калинин Н.И. составил завещание, согласно которому спорный земельный участок он завещал истице Политовой Н.Н. и Калинину А.Н. Данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Абдурахмановой О.И., и.о. нотариуса <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

В установленный шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти Калинина Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства на обязательную долю в наследстве имела его супруга Калинина Л. Т., которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу <адрес> Райновой Н.М. для открытия наследственного дела после смерти Калинина Н.И. и Калининой Л.Т. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий. После смерти Калининой Л.Т. истица пропустила срок для принятия наследства. В отношении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти Калинина Н.И., нотариус указал, что бесспорным порядком определить размер обязательной доли и размер наследников по завещанию не представляется возможным.

На основании изложенного, истица Политова Н.Н. просит установить факт принятия ею наследства после смерти Калинина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери Калининой Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Политовой Н.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Калинина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и право собственности в порядке наследования по закону после смерти Калининой Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на № долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью № кв.м. с кадастровым номером №

В судебном заседание истица Политова Н.Н. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Третье лицо Калинин А.Н. в судебном заседание не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он Политова Н.Н. может пользоваться всем земельным участком.

Представитель третье лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, о явке извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Калинину Н.И. был предоставлен в собственность земельный участок № площадью №, расположенный в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ был выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №.

Согласно свидетельству о смерти №МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Левобережным отделом ЗАГС <адрес>, Калинин Н. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Калинин Н.И. составил завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества, квартиру, принадлежащую ему по праву собственности и находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> он завещает Калинину А.Н., а дом с хозяйственными постройками, насаждения, земельный участок, принадлежащие ему по праву собственности и находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> он завещает Политовой Н.Н. и Калинину А.Н. в равных долях каждому.

Данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Абдурахмановой О.И., и.о. нотариуса <адрес> Остросаблиной О.П., зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Политовой Н.Н. нотариусом <адрес> Перепелкиной Л.Р. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Калинина Н.И.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке начальника филиала ДЕЗ МР «Ховрино» Калинин Н.И., № года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: сын Калинин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жена Калинина Л.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Калинина Л.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Калинина Н.И.

В материалах наследственного дела имеется завещание Калинина Н.И., удостоверенное Абдурахмановой О.И., и.о. нотариуса <адрес> Остросаблиной О.П. ДД.ММ.ГГГГ с отметкой, что данное завещание не отменялось и не изменялось.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Калинина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выдавались.

Согласно свидетельству о смерти №-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Тверским отделом ЗАГС правления ЗАГС Москвы, Калинина Л. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Районовой Н.М. было заведено наследственное дело № к имуществу Калининой Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Политовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Калининой Л.Т. совместно с ней по адресу: <адрес> <адрес> был зарегистрирован сын Калинин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управляющей компанией ООО «№ см» и выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ истица Политова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Калининой Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Райновой Н.М. нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Политовой Н.Н. был отказано в совершении нотариальных действия по причине того, что на момент смерти Калининой Л.Т. совместно с ней был зарегистрирован ее сын Калинин А.Н., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Политова Н.Н. попустила срок для принятия наследства.

Также Политова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Калинина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Райновой Н.М. нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Политовой Н.Н. был отказано в совершении нотариальных действия по причине того, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариус обязан проверить факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождение наследственного имущества, а также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Как следует их материалов наследственного дела после смерти Калинина Н.И. право на обязательную долю имеет его супруга Калинина Л.Т., подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Завещание (удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. за реестровым № Абдурахмановой О.И., и.о. нотариуса <адрес> Остросаблиной О.П.), предъявленное Политовой Н.Н. частичное. Земельный участок завещан в равных долях Политовой Н.Н. и Калинину А.Н.

Бесспорным порядком определить размер обязательной доли и размер наследников по завещанию не представляется возможным.

Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № нотариусом <адрес> Перепелкиной Л.Д. не выдавались.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании Калинин Н.И. при жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому он земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> завещал Калинину А.Н. и Политовой Н.Н. в равных долях каждому.

На момент смерти Калинина Н.И., его супруга Калинина Л.Т. имела право на обязательную долю в наследстве после смерти мужа Калинина Н.И., в связи с чем, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти Калинина Н.И., являются его супруга Калинина Л.Т., дочь Политова Н.Н. и сын Калинин А.Н., то обязательная доля Калининой Л.Т. после смерти супруга Калинина Н.И. составляет № долю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за Политовой Н.Н. следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца Калинина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № в размере № долей (№).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела истица Политова Н.Н. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Калининой Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически его приняла, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за подписью председателя СНТ «Мир», о том, что Политова Н.Н. является членом СНТ «Мир», полностью обслуживает, оплачивает и содержит земельный участок № после смерти владельца участка № Калинина Н.И. с декабря 2003 года, а также объяснениями третьего лица Калинина А.Н. о том, что истица Политова Н.Н. пользуется всем участком.

Таким образом, суд полагает необходимым признать за истицей Политовой Н.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере № доли после смерти матери Калининой Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Политовой Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Политовой Н. Н. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права на земельный участок в порядке наследования по завещанию и по закону, удовлетворить.

Признать за Политовой Н. Н. право собственности на № долей земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № в порядке наследования по завещанию после смерти отца Калинина Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Политовой Н. Н. наследства после смерти матери Калининой Л. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Политовой Н. Н. право собственности на № долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № в порядке наследования по закону после смерти матери Калининой Л. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права за Политовой Н. Н. на указанные доли земельного участка площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: