Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2022 от 31.08.2022

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимой Московчук В.Ю., его защитника – адвоката Тимофеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Московчук Виктории Юрьевны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Московчук В.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 50 минут дата, Московчук В.Ю. совместно с установленным лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возымели преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества на территории ЗАО ТК «------», расположенного по адресу: адрес, и с целью осуществления преступного замысла вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Действуя согласно отведенной роли, около 14 часов 50 минут дата лицо 1, зашло в помещение торговой точки ----- участка ----- ЗАО ТК «------», где реализует мужскую одежду ИП Потерпевший №1, и заведомо не намереваясь осуществлять перевод денежных средств за покупку мужской куртки синего цвета «------», стоимостью 1800 рублей и мужских джинсов, синего цвета, стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей, путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений о переводе им денежных средств в счет оплаты за товар. В свою очередь Московчук В.Ю., действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя мессенджер «------» около 14 часов 50 минут дата подошла на вышеуказанную торговую точку и отправила Потерпевший №1 в подтверждение оплаты приобретаемых лицом 1 вещей поддельный скриншот об «онлайн» переводе денежных средств в размере 4000 рублей на банковский счет Потерпевший №1 После этого, лицо 1 и Московчук В.Ю., получив от Потерпевший №1 вещи, не оплатив их стоимость, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимая Московчук В.Ю. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Московчук В.Ю. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что согласно действующему законодательству в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Таким образом, действие подсудимой Московчук В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению, как излишне вменный в вину подсудимой. Подсудимая с потерпевшим не была знакома, каких-либо доверительных отношений между ними не было.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на учете у врача психиатра подсудимая Московчук В.Ю. не состоит, в ходе следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в суде на заданные вопросы отвечала по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости. Московчук В.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Московчук В.Ю. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Московчук В.Ю. суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 2 малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возращение похищенного имущества сотрудникам полиции, состояние здоровья, связанного с полученной травмой.

В соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд отмечает, что степень опьянения Московчук В.Ю. при совершении преступления материалами дела достоверно не установлена, равно как и не установлено, что причиной совершения ею преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение последней преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступного деяния, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

По делу гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Московчук Викторию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Московчук В.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку осеннюю синего цвета марки «------», джинсы мужские синего цвета «Fhous», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по адрес – вернуть по принадлежности потерпевшему ИП Потерпевший №1

- скриншот о переводе денежных средств на общую сумму 4000 рублей, скриншот о поступившем скриншоте в мессенджере «------», товарные накладные на приобретение Потерпевший №1 куртки осенней синего цвета марки «------» и джинсов мужских синего цвета «------», выписку о движении денежных средств, диск с записями с камер видеонаблюдения с территории ТК «------» и близлежащей территории, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    Председательствующий судья                              А.В. Дмитриев