Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-727/2024 от 27.04.2024

4/17-727/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                     25 июня 2024 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Тарасова Д.В. о внесении изменений в вводную часть приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1, ____ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Тарасов Д.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с представлением в котором просит внести изменения в вводную часть приговора суда в отношении осужденного Хайлецкого А.В., указывая на то, что данный осужденный был признан гражданином ___, а в документах удостоверяющий личность местом рождения указан ____.

Видеоконференцсвязь с ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) в назначенную дату судебного заседания не была установлена по техническим причинам. Суд считает возможным рассмотреть представление без участия представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) и осужденного Хайлецкого А.В.

Прокурор Шадрина Л.В. в суде поддержала представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по изложенным в нем доводам.

Выслушав позицию прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «н» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как следует из приговора Якутского городского суда РС(Я) от 3 мая 2023 года, ФИО1, ____ года рождения, уроженец ____ ___, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из представленных суду материалов, осужденный ФИО1, после вынесения приговора получил гражданство Российской Федерации и документы, подтверждающие его личность, а именно: паспорт и свидетельство о рождении, в которых указано, что он родился в ____ и является гражданином Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, необходимо внести уточнение в приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2023 года, указав, что Хайлецкий А.В. уроженец ____ и является гражданином Российской Федерации.

Внесение данных уточнений в приговор суда не ставит под сомнение законность принятого судебного решения и не нарушает права осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 3 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ «____» ░░░░░░ «____ ░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «___».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░