Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2023 ~ М-1348/2023 от 05.10.2023

УИД 74RS0027-01-2023-001722-09

Дело № 2-1601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 04 декабря 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДАТА по обращению Воробьева Дмитрия Юрьевича,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДАТА НОМЕР по обращению Воробьева Дмитрия Юрьевича, в котором также просило изменить решение финансового уполномоченного, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявления указало, что на суммы, взысканные в счет возмещения убытков не может быть начислена неустойка, предусмотренная ст. 12 Закона об ОСАГО, неустойка начисляется только на сумму страхового возмещения. Из решения финансового уполномоченного следует, что им взыскана сумма неустойки на износ заменяемых деталей.

Заявитель приводит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 1229 рублей 05 копеек на сумму убытков. Полагает, что с учетом добровольной выплаты суммы неустойки страховщиком в размере 2509 рублей, к выплате по решению финансового уполномоченного должна составлять сумма в размере 3738 рублей 05 копеек, а также, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки подлежит изменению в части уменьшения размера неустойки до соразмерной. (л.д. 4-7)

Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 7 о.с., 218)

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д. 219)

От представителя финансового уполномоченного Смирновой А.П. поступили письменные возражения, в которых представитель просила в удовлетворении заявленных требований отказать. (л.д. 176-182)

Заинтересованное лицо Воробьев Д.Ю., его представитель Домрачеева Т.С. при надлежащем извещении в суд не явились, представили письменные возражения на требования АО «ГСК «Югория», просили заявителю отказать в удовлетворении его требований. (л.д. 190-192)

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлено что ДАТА в 16 час. 15 мин. Миляева В.Н., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак НОМЕР, у АДРЕС нарушила п. 13.4 ПДД – при проезде регулируемого перекрестка на зеленый сигнал светофора, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству марки «Лада 219220», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Воробьева Д.Ю., движущемуся со встречного направления, совершив столкновение с данным автомобилем, в результате которого истцу Воробьеву Д.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести, а автомобилю истца механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля «Лада 219220», государственный регистрационный знак НОМЕР, Воробьева Д.Ю. была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя Миляевой В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО НОМЕР.

Истец Воробьев Д.Ю. ДАТА обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня.

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА АО «ГСК «Югория» перечислило Воробьеву Д.Ю. страховое возмещение по договору НОМЕР в размере 250900 рублей. (л.д. 49)

Также платежным поручением от ДАТА АО «ГСК «Югория» перечислило Воробьеву Д.Ю. страховое возмещение вреда здоровью в сумме 63598 рублей 68 копеек.

ДАТА истец Воробьев Д.Ю. обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа на комплектующие детали, с учетом установленных оригинальных запасных частей на его автомобиле по рыночным ценам. (л.д. 50 о.с. – 51)

На указанную претензию страховщик АО «ГСК «Югория» ответил ДАТА, указав, что произведена выплата страхового возмещения в сумме 250900 рублей, поскольку у страховщика не заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, в числе которых критерий территориальной доступности в пределах 50 км от места ДТП или места жительства собственника ТС. (л.д. 51 о.с. - 52)

Истец Воробьев Д.Ю. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. НОМЕР от ДАТА в удовлетворении требований Воробьева Д.Ю. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. (л.д. 69-73)

Не согласившись с вынесенным решением на основании ч. 3 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ от ДАТА «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Воробьев Д.Ю. обратился в суд.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, исковые требования Воробьева Д.Ю. удовлетворены частично. Взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу Воробьева Д.Ю. недоплаченное страховое возмещение в размере 101622 рубля 08 копеек, штраф в размере 50811 рублей 04 копейки, возмещение убытков в размере 65015 рублей 92 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. (л.д. 105-109, 153 о.с.-160, 204-217)

ДАТА указанное решение суда было исполнено, что подтверждается платежным поручением от ДАТА. (л.д. 146 о.с.)

Воробьев Д.Ю. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с финансовой организации АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. НОМЕР от ДАТА частично удовлетворены требования Воробьева Д.Ю. С АО «ГСК «Югория» в пользу Воробьева Д.Ю. взыскана неустойка за период с ДАТА по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 101622 рубля 08 копеек, взысканного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА по делу НОМЕР, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 101622 рубля 08 копеек, но совокупно с добровольно выплаченной неустойкой в сумме 2509 рублей 00 копеек, не более 400000 рублей 00 копеек. Также с АО «ГСК «Югория» в пользу Воробьева Д.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по возмещению убытков в сумме 65015 рублей 92 копейки, взысканных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА по делу НОМЕР, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующий период. (л.д. 138-145)

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац 2 пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснений следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Поскольку с заявлением о страховом случае Воробьев Д.Ю. обратился к АО «ГСК «Югория» ДАТА, у него возникло право на требование у страховщика законной неустойки за период с ДАТА по ДАТА (день исполнения обязательства страховой компанией).

В своих возражениях по настоящему делу заинтересованное лицо Воробьев Д.Ю. указывает, что обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения ДАТА, соответственно, полагает, что у него возникло право требования неустойки в период с ДАТА на сумму 101622 рубля 08 копеек в размере 1 % за каждый день просрочки по ДАТА. (л.д. 190-192)

Таким образом, размер неустойки за указанный Воробьевым Д.Ю. период составит 352628 рублей 34 копейки из расчета: 101622 рубля 08 копеек х 1 % = 1016 рублей 22 копейки х 347 дней.

Установлено, что ДАТА платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР АО «ГСК «Югория» выплатило Воробьеву Д.Ю. неустойку в добровольном порядке в суммах 2183 рубля и 326 рублей. (л.д. 68)

Решением финансового уполномоченного взыскана неустойка за период с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства АО «ГСК «Югория» в размере 1 % от суммы 101622 рубля 08 копеек, но не более 400000 рублей 00 копеек с учетом добровольно выплаченной страховой компанией неустойки в сумме 2509 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 указанного выше Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

В силу ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, взыскание неустойки является применением меры ответственности к страховой компании, которая нарушила сроки выплаты страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В своих возражениях заинтересованное лицо Воробьев Д.Ю. и его представитель Домрачеева Т.С., производя расчет неустойки, ограничивают ее размер суммой недоплаченного страхового возмещения 101622 рубля 08 копеек, и с учетом добровольно выплаченной страховой компанией суммы неустойки 2509 рублей, полагают, что неустойка должна составить 99113 рублей 08 копеек. (л.д. 191)

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает указанную выше позицию заинтересованного лица, и приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до указанного заинтересованным лицом Воробьевым Д.Ю. размера.

Своим решением финансовый уполномоченный также взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу Воробьева Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по возмещению убытков в сумме 65015 рублей 92 копейки, взысканных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА по делу НОМЕР, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующий период, учитывая схожую правовую природу неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что решение суда о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу Воробьева Д.Ю., в том числе убытков в сумме 65015 рублей 92 копейки, вступило в законную силу ДАТА и фактически исполнено страховой компанией ДАТА, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА составит 1229 рублей 07 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с ДАТА по ДАТА - 65015 рублей 92 копейки (сумма убытков) х 7,5 % (ключевая ставка Банка России) : 365 (количество дней в году) х 4 дня (количество дней просрочки в периоде) = 53 рубля 44 копейки;

- за период с ДАТА по ДАТА - 65015 рублей 92 копейки (сумма убытков) х 8,5 % (ключевая ставка Банка России) : 365 (количество дней в году) х 22 дня (количество дней просрочки в периоде) = 333 рубля 10 копеек;

- за период с ДАТА по ДАТА - 65015 рублей 92 копейки (сумма убытков) х 12 % (ключевая ставка Банка России) : 365 (количество дней в году) х 34 дня (количество дней просрочки в периоде) = 726 рублей 75 копеек;

- за период с ДАТА по ДАТА - 65015 рублей 92 копейки (сумма убытков) х 13 % (ключевая ставка Банка России) : 365 (количество дней в году) х 5 дней (количество дней просрочки в периоде) = 115 рублей 78 копеек.

Итого: 53 рубля 44 копейки + 333 рубля 10 копеек + 726 рублей 75 копеек + 115 рублей 78 копеек = 1229 рублей 07 копеек.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

При необходимости суд вправе изменить решение финансового уполномоченного.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. НОМЕР от ДАТА по обращению Воробьева Д.Ю. Вместе с тем суд приходит к выводу об изменении указанного решения финансового уполномоченного, и необходимости взыскания с АО «ГСК «Югория» в пользу Воробьева Д.Ю. неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 99113 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА в размере 1229 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. НОМЕР от ДАТА по обращению Воробьева Дмитрия Юрьевича - отказать.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. НОМЕР от ДАТА по обращению Воробьева Дмитрия Юрьевича - изменить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу Воробьева Дмитрия Юрьевича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 99113 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА в размере 1229 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Судья                 Т.Г. Жукова

Решение не вступило в законную силу.