Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2025/2023 ~ М-112/2023 от 11.01.2023

72RS0014-01-2023-000140-62

Дело № 2-2025/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                         20 февраля 2023 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судья Баевой О.М.,

        при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к Воробьеву Артему Максимовичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов, указывая, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, №, №, №, №. ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразовании: в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм». Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АС «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемстве. Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: «Пес Шарик», «Кот Матроскин» из анимационного фильма «Каникулы в Простоквашино»; «Крокодил Гена», «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена»; «Винни-Пух», «Пятачок» из анимационного фильма «Винни-Пух»; «Щенок Шарик», «Котенок Гав» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав» на основе договора № от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» исключительной лицензии. 16.08.2021 на сайте с доменным именем торты-тюмень.рф был установлен и задокументирован факт предложения к продаже кондитерских изделий-тортов, обладающих техническими признаками контрафактности — содержащего: - обозначение, сходное до степени смешения с товарными знакам: №, №, №,    №, № исключительные права; - изображение персонажей «Пес Шарик», «Кот Матроскин», «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Винни-Пух», «Пятачок», «Щенок Шарик», «Котенок Гав» из Мультфильмов исключительные права на который принадлежат истцу. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени торты-тюмень.рф является ответчик. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные прав» ответчику не передавались. Просили взыскать компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, взыскать в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: «Пес Шарик», «Кол Матроскин», «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Винни-Пух», «Пятачок», «Щенок Шарик» «Котенок Гав», взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм», судебные расходы по оплате государственное пошлины в размере 200 рублей и судебные издержки в сумме 62 рублей состоящие из почтовых расходов, по оплате государственное пошлины в размере 200 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области, ввиду того, что ответчик Воробьев А.М. является индивидуальным предпринимателем.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для направления дела по подсудности.

    Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 13.02.2023 Воробьев А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.09.2013.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено, что истец просит взыскать компенсации в за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей, а ответчик Воробьев А.М., являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность продажи кондитерских изделий на сайте с доменным именем торты-тюмень.рф для извлечения прибыли.

Таким образом, суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, а также содержание и направленность действий ответчика по извлечению прибыли в рамках предпринимательской деятельности, что свидетельствуют о коммерческом статусе участников и экономическом характере спора, и приходит к выводу о подведомственности дела арбитражному суду.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-2025/2023 по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к Воробьеву Артему Максимовичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                          О.М. Баева