ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Лаврентьева А. А., Таракановой Т. А. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке,
установил:
в Ногинский городской суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором Лаврентьев А. А., Тараканова Т. А. просят обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>) исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:16:041012:137, расположенном по адресу: <адрес>.
Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, – судья приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), –
иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (статья 30 ГПК РФ).
Между тем, требование об обязании совершить определенные действия,
в рассматриваемом случае – исключить из ЕГРН сведения о земельном участке, не является иском о праве на земельный участок, в связи с чем, правила исключительной подсудности на него не распространяются.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно части 3 той же статьи возвращение искового заявления
не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Поскольку поданное Лаврентьевым А. А., Таракановым Т. А. исковое заявление к управлению Росреестра по <адрес> об обязании исключить из ЕГРН сведения о земельном участке неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>, оно подлежит возвращению заявителям со всеми приложенными к нему документами в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
При этом заявители не лишены права обратиться в суд с иском по месту нахождения ответчика либо рассмотреть вопрос о предъявлении требований
по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в случае несогласия с решением организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, заявив данное требование в качестве способа восстановления нарушенного права.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░