Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4958/2023 от 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 566 064 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 508 110 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53 763 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 255 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу – 3 935 рублей 32 копейки;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 10 980 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 9 511 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1 374 рубля 39 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 64 рубля 13 копеек;

-взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970 рублей 44 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 708 080 рублей 85 копеек рубля с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитных договоров заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании сумм кредитов, которое оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 708 080 рублей 85 копеек с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по условия которого, сумма кредита или лимита 10000 рублей, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту -26% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, Анкета-Заявление, и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенный между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров №, № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определяются 0,1 % в день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты, что также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

С учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 566 064 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 508 110 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53 763 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 255 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу – 3 935 рублей 32 копейки;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 10 980 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 9 511 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1 374 рубля 39 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 64 рубля 13 копеек.

В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 указывает, что ей производились платежи по кредитному договору разными суммами, однако, доказательств, подтверждающих данные платежи, стороной ответчика не было представлено, как и контррасчет исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договоров, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508110 рублей 59 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9511 рублей 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Таким образом, размер процентов, установленных кредитными договорам, не может быть снижен судом на основании закрепленных в ст. 333 Гражданского кодекса РФ положений, в связи с чем требования о взыскании плановых процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53763,03 рублей и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1374,39 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора №, № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определяются 0,1 % в день.

Гражданское законодательство предусматривает ряд способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Помимо процентов за пользование кредитом (если такие проценты предусмотрены договором), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. В данном случае неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик не представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие, что обязательства по договору займа им исполнялись надлежащим образом, в установленные Графиком платежей, сроки.

Учитывая, что ответчик не предпринимает никаких мер к погашению задолженности, а так же то, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, учитывая, период просрочки, приминая во внимание, что размер неустойки самостоятельно снижен истцом до 10%, суд не находит оснований для ее снижения, в связи с чем полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 255 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу – 3 935 рублей 32 копейки; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 970 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 566 064 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 508 110 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53 763 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 255 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу – 3 935 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 10 980 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 9 511 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1 374 рубля 39 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 64 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова