Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2022 ~ М-1328/2022 от 18.05.2022

№ 2-1438/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-002161-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего              А.Р. Корниенко,

при ведении протокола          

помощником судьи В.В. Шакировой,

помощник судьи В.В. Шакирова,

с участием: представителя истца Байраченко С.Л., действующего на основании доверенности от 28.10.2021 сроком на 10 лет; представителя ответчика Васильевой А.И., действующей на основании доверенности от 10.01.2022 сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Корягина Д. Ю. к Администрации Кировского района Города Томска о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

Корягин Д.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Кировского района Города Томска, в котором просит: признать его (истца) членом семьи С., являвшейся нанимателем /________/, находящейся в жилом /________/, по договору социального найма; возложить обязанность на ответчика заключить с ним (истцом) договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что в июле 1994 года Корягин Д.Ю., будучи малолетним, вместе со своей матерью К. вселился в муниципальную квартиру по /________/ с согласия нанимателя этого жилого помещения- С., приходившейся истцу родной бабушкой по линии матери. В связи с чем, вселение его (истца) в спорную квартиру носило правомерный характер. С момента вселения он (Корягин) проживал по /________/ с матерью К. и бабушкой С. непрерывно, вплоть до смерти последней в 2010 году. После этого истец проживал там же одной семьей со своей матерью К. вплоть до её смерти, последовавшей 11.01.2013, а затем – остался проживать в этой квартире один, исполняя фактически все обязанности нанимателя спорного жилого помещения. Постановлением администрации г.Томска /________/ от 03.10.2021 жилой /________/ признан аварийным и подлежащим сносу, а постановлением администрации г.Томска /________/ от 15.07.2020 решено изъять для муниципальных нужд жилые помещения в названном аварийном многоквартирном доме, что сделало невозможным дальнейшее его (Корягина) проживание в /________/ этого дома на протяжении последних нескольких лет, т.к. квартира была непригодна для проживания. Нанимателем спорного жилого помещения он в установленном порядке не признан, т.к. органы местного самоуправления полагают недостаточными для этого имеющиеся у него (истца) документы. Иного жилья ни на каком праве он не имеет, как не имели такового ни С., ни К. Признание членом семьи нанимателя необходимо ему (Корягину) для заключения с ним договора социального найма в отношении спорной квартиры, а также для реализации своих прав, связанных с признанием /________/ аварийным.

Истец Корягин Д.Ю. и его представитель Байраченко С.Л. в судебных заседаниях исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Истец Корягин Д.Ю. дал в суде объяснения в объеме иска, как изложено выше. Дополнительно суду пояснил, что с возраста 2-3 лет и вплоть до 2018 года он непрерывно проживал по /________/, а в 2018 году был вынужден выехать оттуда по причине непригодности жилого помещения для дальнейшего проживания; с 2018 года и до сих пор вынужден проживать во временно предоставленном ему жилье на территории крестьянско -фермерского хозяйства П. в /________/, в котором он (Корягин) и работает.

С момента вселения в /________/ тогдашнему нанимателю С., с последней он (истец) и его мать К. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно питались, оплачивали жилищно- коммунальные платежи, пользовались одними предметами мебели, домашней утвари и бытовой техники, проявляли заботу друг о друге и оказывали друг другу всю необходимую помощь. После смерти в 2010 году С., а затем- и смерти в 2013 году К., ни последняя, ни он (истец) не были признаны нанимателями спорной квартиры по причине утраты ордера на вселение туда С. или её супруга С., к которому в это жилое помещение изначально и вселялась С. Указал, что выезд его из /________/ 2018 году был вынужденным и обусловлен невозможностью проживания там из-за аварийного состояния дома; иного жилья он (Корягин) не имеет, а жилье в /________/ предоставлено ему знакомыми временно и лишь в связи с работой в крестьянско-фермерском хозяйстве.

Представитель истца Байраченко С.Л. считал, что доказано наличие оснований для удовлетворения иска, а утрата ордера на вселение не может умалять права Корягина Д.Ю. на жилище.

Представитель ответчика Васильева А.И. в суде исковые требования не признала, по причине противоречивости доказательств по делу - при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо - АО «Томский электротехнический завод», будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.52-54 ЖК РСФСР, предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из разъяснений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (п.28).

Судом установлено, подтверждается свидетельствами о рождении V111-ИК /________/, справками о заключении брака №/________/, справкой о рождении №/________/, справкой о расторжении брака № /________/, свидетельствами о расторжении брака 1-ОМ /________/, /________/ /________/, что Корягин Д.Ю. приходится сыном Корягиной (Д.. и родным внуком С. (Д.., состоявшей с 30.03.1990 с С. в браке, который 09.04.1993 прекращен, на основании решения суда от 10.05.1992.

Свидетельством о смерти I-ОМ /________/ (повторным) и свидетельством о смерти 1-ОМ /________/ подтверждается, что С. умерла /________/, а дочь С. и мать Корягина Д.Ю. - К. умерла /________/

Суд приходит к выводу, что доказательствами по делу в их совокупности подтверждается тот факт, что после смерти своей бабушки С. и своей матери К. истец фактически стал нанимателем спорного жилого помещения.

Как следует из выписки из ЕГРН от 16.06.2022, сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют.

Согласно справке от 22.04.2019 ООО УК «Социальная» и поквартирной карточке на объект- /________/, с 05.05.1990 в названной квартире муниципального жилищного фонда зарегистрирована вплоть до смерти и значится нанимателем квартиры С.; с 22.11.1993 вплоть до своей смерти в этой квартире зарегистрирована дочь последней- К., а также с 21.07.2006 и до сих пор - зарегистрирован внук нанимателя Корягин Д.Ю.

В письме и.о.главы администрации Кировского района г.Томска /________/ от 03.06.2022 в адрес СП «Теплоэнергосбыт» АО «ТомскРТС» от 06.06.2022 С. также названа нанимателем квартиры по /________/, где зарегистрирован истец. Ответное письмо СП «Теплоэнергосбыт» АО «ТомскРТС» от 06.06.2022 содержит информацию об открытии по адресу /________/ на имя С. лицевого счета /________/, по которому начиная с 01.11.2012 числится задолженность за отопление и ГВС.

Как следует из объяснений представителей спорящих сторон и никем не оспорено, в 80-90- ые годы прошлого столетия жилой /________/ относился в ведомственному жилищному фонду Томского электротехнического завода.

Ответ АО «ТЭТЗ» от 08.08.2022 и приложенные к нему личные карточки на работников Томского электротехнического завода свидетельствуют о том, что С. (Д. и С. (её супруг) работали на указанном заводе : с 06.05.1985 по 05.01.2000 - С. (Д.. и с 21.08.1986 по 14.07.1992- С. При этом, несмотря на отсутствие сведений о предоставлении спорного жилого помещения С., Г.С. на хранении в архиве АО «ТЭТЗ», суд принимает во внимание, что в личной карточке С. по состоянию на 04.05.1990 её домашний адрес указан- /________/, сведения об изменении адреса её проживания- отсутствуют.

Корягин Д.Ю. ссылается на то, что в 1993-1994 году он в малолетнем возрасте с матерью К. по приглашению и с согласия нанимателя – С., приходящейся ему (истцу) одиноко проживавшей родной бабушкой, был вселен ею в квартиру по адресу: /________/, в качестве члена её семьи, его (истца) мать, а по достижении совершеннолетия- и он сам (Корягин) вели с С. общее хозяйство и имели общий семейный бюджет, жили одной семьей; он (Корягин) непрерывно с момента вселения и вплоть до 2018 года проживал в спорной квартире, откуда выехал вынужденно, по причине её аварийного состояния, во временное жильё.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и следуют:

- из справки ООО УК «Социальная» от 22.04.2019 о регистрации по /________/ С. с 05.05.1990 по 05.04.2011, К. с 02.07.1994 по 24.01.2013, Корягина Д.Ю. с 21.07.2006 по настоящее время; при этом, дата регистрации в спорной квартире матери истца согласуется с его позицией о периоде вселения его (Корягина) с законным представителем в спорное жилое помещение и с положениями части 2 статьи 20 ГК РФ о том, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов;

- из справки УУП ОП /________/ УМВД России по г.Томску от 21.01.2012, согласно которой, К. действительно проживает по /________/;

- из справки МАОУ СОШ /________/ г.Томска от 02.06.2022 /________/, согласно которой, Корягин Д.Ю. обучался в данной школе с 01.09.1999 по 18.08.2008, в течение этого периода проживал по адресу /________/;

- из сообщения ПАО «Томскэнергосбыт» от 06.06.2022 №/________/ о том, что по адресу /________/ для расчетов за потребленную электроэнергию был открыт лицевой счет на Корягина Д.Ю., который закрыт в связи расселением дома, отключением его от электроэнергии и демонтажом вводного кабеля 02.02.2022;

- из ответов ОГБУЗ «Томский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими инфекционными заболеваниями» от 13.07.2022 и ОГАУЗ «ТОКБ» от 13.07.2022 следует, что с 2020 года в медицинской документации в данных учреждениях адрес проживания Корягина Д.Ю. значится - /________/.

Письменные доказательства и объяснения истца согласуются с показаниями свидетелей Н. и В. о том, что Корягин Д.Ю. знаком Н. с 1993-1994 года, а В. - с 2008 года, как сосед из /________/, где Корягин Д.Ю. непрерывно жил одной семьей с бабушкой С. и матерью К. вплоть до их смерти, а затем остался проживать один до 2018 года, когда из-за аварийного состояния жилого помещения Корягин Д.Ю. оттуда вынужденно выехал. Кроме того, свидетели Н. и В. показали, что в малолетнем возрасте Корягин Д.Ю. вселился в спорную квартиру вместе с матерью к бабушке С., после переезда К., Д.Ю. из /________/.

Ответы Управления Росреестра по Томской области и филиала АО «Ростехинвентаризация» свидетельствуют о том, что на праве собственности не принадлежали С. (Д. и Корягиной (Долговой) Н.В., а также не принадлежали и не принадлежат Корягину Д.Ю. какие бы то ни были объекты недвижимости, в том числе, жилые помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в 1993-1994 году наниматель С. вселила в занимаемое ею по договору социального найма спорное жилое помещение своих родственников- дочь К. и внука Корягина Д.Ю., т.е. истец вселился в эту квартиру правомерно, с согласия нанимателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Корягина Д.Ю. членом семьи С.- умершего нанимателя квартиры по адресу: /________/.

Согласно платежным документам, Корягин Д.Ю. предпринял меры к погашению задолженности за ЖКУ за спорное жилое помещение, формирование которой его (истца) представитель объяснил аварийным состоянием жилого /________/ и вызванной тем самым невозможностью проживания в /________/ этого дома для истца. Указанное согласуется с показаниями свидетелей Н. и В. о том, что с 2012 года дом по /________/ был признан аварийным и началось переселение из него жильцов, поскольку квартиры этого дома, особенно на 1-м этаже, включая /________/, находились в плачевном состоянии, не пригодном для проживания; Корягин Д.Ю. проживал в спорной квартире до 2018 года, пытаясь поддерживать её в минимально приемлемом для проживания состоянии путем ремонтных работ. Несение жилищно-коммунальных расходов, поддержание надлежащего санитарно-технического состояния относятся в силу ст.ст.67, 69 ЖК РФ к обязанностям члена семьи нанимателя и нанимателя и убеждают суд в несении таковых Корягиным Д.Ю. после смерти прежнего нанимателя- С.

В соответствии с ч.2 ст.82 Жилищного кодекса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Доказательств неправомерности вселения и проживания истца в спорной квартире в материалы дела не представлено.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец не имеет в найме, на праве собственности жилых помещений, в приватизации участия не принимал.

Постановлениями администрации г.Томска /________/ от 03.10.2012 и /________/ от 15.07.2020 (соответственно) многоквартирный жилой /________/ по ул.энергетиков в г.Томске аварийным и подлежащим сносу, постановлено изъять жилые помещения в нем для муниципальных нужд.

Показания допрошенных судом свидетелей, объяснения истца, постановления администрации г.Томска постановлений администрации г.Томска /________/ от 03.10.2012 и /________/ от 15.07.2020 не оставляют у суда сомнений, что с 2018 года и до настоящего времени Корягин Д.Ю. вынужденно не проживает по /________/ /________/, а именно- по причине признания дома аварийным, подлежащим сносу и изъятия жилых помещений в нем для муниципальных нужд. Так, в силу п.34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, в случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

Указанное свидетельствует о том, что именно не пригодность квартиры по /________/ для дальнейшего проживания обусловила выезд оттуда Корягина Д.Ю. во временное жилье на территории крестьянско-фермерского хозяйства в /________/, в котором он и работает.

Вынужденный характер не проживания Корягина Д.Ю. из спорной квартиры свидетельствует о том, что от своих прав на неё он не отказывался, что в суде подтвердил сам истец, наличие у которого права на признание его членом семьи нанимателя жилого помещении нашло свое подтверждение.

Также истец заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по заключению с ним (Корягиным) договора социального найма жилого помещения.

На основании ч.1 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В ч.1 ст.60 и ч.1 ст.63 ЖК РФ сказано, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. … Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Право истца на заключение с ним договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: /________/, основано на том, что Корягин Д.Ю. с 1994 года и до 2018 года проживал в спорном жилом помещении на законных основаниях, куда был вселен в него нанимателем С. в качестве члена своей семьи, исполнял и исполняет обязанности, характерные для обязанностей нанимателя по договору социального найма; проживал в спорной квартире длительное время, принял меры к исполнению обязанности по оплате за найм спорной квартиры и по оплате жилищно-коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения С., равно как и иной член её семьи- дочь К. умерли, т.е. истец является единственным членом семьи умершего нанимателя спорной квартиры, т.е. у него после смерти С. возникло право на заключение договора социального найма. Кроме того, спорное жилое помещение на момент возникновения права Корягина Д.Ю. на заключение с ним договора социального найма относилось к муниципальному жилищному фонду, т.е. возможно было его предоставление гражданам по договорам социального найма.

Соответственно, возложение на районную администрацию искомой Корягиным Д.Ю. обязанности будет излишним, поскольку само по себе решение суда о признании истца членом семьи бывшего нанимателя спорной квартиры, влекущее его (Корягина) статус нанимателя таковой явиться для стороны ответчика основанием для заключения с истцом договора социального найма в отношении этого жилого помещения, право на которое у него возникло после смерти С. /________/, т.е. до издания постановлений администрации г.Томска /________/ от 03.10.2012 и /________/ от 15.07.2020. Наличие же у Корягина Д.Ю. статуса нанимателя спорной квартиры будет способствовать защите его жилищных прав в контексте ст.86 ЖК РФ, в соответствии с которой, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., /________/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.09.2022.