Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2024 (2-5497/2023;) ~ М-4551/2023 от 13.11.2023

Изготовлено 24.04.2024 года

Дело № 2-779/2024 (76RS0014-01-2023-004566-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Норватовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неделяевой Ирины Николаевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Неделяева И.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Министерству финансов РФ, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 78062,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2542 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. 27.06.2022 г. истец приобрела туристический продукт – тур в <данные изъяты> на двух человек. Стоимость тура составила 93687,50 руб. Денежные средства Неделяевой И.Н. были оплачены в полном объеме. При прохождении пограничного контроля в аэропорту вылета Неделяева И.Н. была не допущена к вылету из РФ на основании постановления ФССП России, о чем ей было выдано уведомление от 02.07.2022 года. Полагает, что действия судебных приставов-исполнителей являются незаконными и повлекли для истца убытки.

В судебном заседании истец Неделяева И.Н. не участвовала, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

В судебном заседании представитель ФССП России и УФССП России по ЯО по доверенности ФИО2 заявленные требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.07.2022 г. Неделяева И.Н., следовавшая рейсом в <данные изъяты> вместе с супругом ФИО3, была уведомлена должностным лицом подразделения пограничного контроля <данные изъяты> об отказе в выезде из Российской Федерации на основании ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с временным ограничением на выезд на основании решения ФССП России.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу положений п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.12.2022 года было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО4 выразившееся в ненаправлении в период с 22.04.2022 по 12.07.2022 в адрес управления пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России сведений об отмене временного ограничения на выезд из РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России истцу причинены убытки.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2022 года истец приобрела тур в <данные изъяты> на 2 человек. Стоимость тура составила 93687,50 руб. В ходе рассмотрения дела денежные средства в сумме 15625 руб. были возвращены туроператором на счет истца. Таким образом, сумма убытков составляет 93687,50 руб. – 15625 руб. = 78062 руб.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу Неделяевой И.Н., подлежит взысканию возмещение убытков в сумме 78062 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

<данные изъяты>

Установив нарушение права Неделяевой И.Н., на свободу передвижения путем выезда за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец претерпел нравственные страдания, в связи с чем, его требования о взыскании компенсации морального вреда правомерны.

Размер указанной компенсации суд определяет с учетом обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости в размере 10000 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Неделяевой И.Н. расходов по оплате госпошлины в сумме 2542 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

В удовлетворении требований к остальным ответчикам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу Неделяевой Ирины Николаевны, паспорт <данные изъяты>, убытки в сумме 78062 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2542 руб.

Произвести возврат Неделяевой Ирине Николаевне, паспорт <данные изъяты>, излишне уплаченной на основании чека-ордера от 01.11.2023 года госпошлины в сумме 469 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова