Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 02.05.2024

Дело №1-68/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000650-52                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Чернова В.А., потерпевшего ФИО14

подсудимой Андреевой Т.С., защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Андреевой Татьяны Сергеевны, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................ Республики, зарегистрированной по адресу: ........................ проживающей по адресу: ........................, _____________, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.С. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 23 часов 00 минут Андреева Т.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: ........................, в ходе возникшего словесного скандала со своим сожителем Потерпевший №1, на почве личных неприязненных взаимоотношений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки со стороны спины, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Андреева Т.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, принесла извинения потерпевшему. Также пояснила, что выделенному материалу о нанесении ей побоев ФИО13 в полиции отказалась писать заявление на сожителя. В остальном отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Андреевой Т.С., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что около 18 часов "___" ___________ г. она и ее сожитель ФИО7 пошли к своему другу Свидетель №2, который проживает по адресу: ......................... Находясь в гостях, ФИО7 стал агрессивно себя вести и нанес ей несколько ударов ладонью по щеке, после чего схватил за волосы, стащил с дивана и повалил на пол. После этого она встала на ноги, но ФИО2 (Потерпевший №1) схватил ее за шею и держал за нее. Ей стало страшно, так как ФИО2 был агрессивный, и его взгляд ее испугал. Тогда она отбила руку ФИО7, которой он держал ее за шею. Освободившись от ФИО2, она заметила нож на журнальном столике и, схватив его в правую руку, нанесла Потерпевший №1, который в это время был обращен лицом к ней, один удар в область правой лопатки. Убивать ФИО7 она не желала, каких-либо слов угрозы не высказывала. Она сразу позвонила «103» и сообщила, что ФИО13 получил ножевое ранение. Через минут 10 приехала машина скорой медицинской помощи, и Потерпевший №1 увезли в БУ «Шумерлинский ММЦ». Когда Потерпевший №1 находился на лечении в больнице, она каждый день посещала его, интересовалась его здоровьем, приносила продукты питания, помогала вставать с постели, принять душ. А после выписки из больницы обрабатывала ему раны. У Потерпевший №1, когда он вышел из больницы, она также попросила прощения. Свою вину в содеянном признает и раскаивается. (л.д.40-43, 163-164).

Данные показания подсудимая Андреева Т.С. в суде подтвердила полностью.

Кроме признательных показаний, вина Андреевой Т.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что не желает, чтобы сожительницу привлекали к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, с ней помирились и проживают вместе, в тот вечер был пьян, из ревности первый стал избивать Андрееву –именно такое его поведение стало поводом к преступлению. О результатах выделенного в отношении него материала о нанесении Андреевой побоев не знает. В остальном от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что "___" ___________ г. он со своей сожительницей Андреевой Т. пришел в гости к своим друзьям, по адресу: ........................ Находясь в гостях, он распивал спиртное. Между ним и Андреевой Т. в какой-то момент возник скандал из-за ревности. В ходе скандала он нанес Андреевой несколько ударов ладонью руки по лицу, также схватил за волосы, повалил на пол. После того, как Андреева Т. поднялась с пола, схватил ее за шею, не душил, на горло не надавливал. В какой-то момент Андреева вырвалась, после чего он почувствовал резкую острую боль в области спины. Далее он сказал, что ему больно и спустился на пол. Также попросил Андрееву Т. вызвать скорую медицинскую помощь. На следующие сутки к нему в больницу пришла Андреева Т., которая пояснила, что нанесла ему один удар ножом в область спины, так как была испугана. Претензий к Андреевой Т. не имеет, она попросила у прощения, приходила к нему в больницу – помогала ему, приносила продукты. (л.д.83-84, 151-152).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО6 следует, что "___" ___________ г. около 14 часов 00 минут она позвонила к своей знакомой Андреевой Т., которой предложила посидеть у своего парня Свидетель №2, который проживает по адресу: ......................... Андреева Т. и ФИО7 пришли к Свидетель №2 около 18 часов. Находясь к квартире, они накрыли журнальный стол в зальной комнате, после чего все стали употреблять спиртное, Андреева Т. спиртное не пила. Выпив около 4-5 рюмок виски, ФИО7 опьянел, и ничего не сказав, начал наносить удары ладонью по лицу Андреевой Т., также схватил ее руками за волосы, стащил с дивана и повалил пол. Андреева Т. встала с пола, ФИО7 опять подошел к ней и схватил ее за шею. Она (Свидетель №1) и Потерпевший №1 не придали этому значения и вышли на балкон покурить, криков не слышали. Когда вернулись в комнату, на полу сидела Андреева Т., а рядом с ней на животе лежал ФИО7, его голова лежала на коленках у Андреевой. ФИО7 был без футболки, на спине у него была кровь. На полу рядом с ФИО1 лежал нож, который был в крови. Так как время было уже около 23 часов, и из деревни должна была приехать мать Свидетель №2, они с Свидетель №2 стали убираться в квартире. Она (Свидетель №1) взяла кухонный нож, который лежал рядом с Андреевой, и вместе со всей посудой, которая была в умывальнике, помыла его. Андреева рассказала ей, что нанесла один удар ножом ФИО13 в область спины. (л.д.69).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. около 18 часов к нему в гости пришли Андреева Т. и ФИО7 квартире они накрыли журнальный стол в зальной комнате, после чего все стали употреблять спиртное, Андреева спиртное не пила. Выпив около 4-5 рюмок виски, ФИО7 опьянел, и, ничего не сказав, начал наносить удары ладонью по лицу Андреевой Т., также схватил ее руками за волосы, стащил с дивана, повалил на пол. ФИО13 успокоился, после чего он (Потерпевший №1 А.А.) вышел на балкон покурить, криков не слышал. Когда вернулся в комнату, увидел, что на полу сидит Андреева, а рядом с ней на животе лежит ФИО13, голова которого лежала на коленках у Андреевой. ФИО7 был без футболки, на спине у него была кровь. Андреева сказала, что нанесла один удар ножом ФИО7 в спину, она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила, что у ФИО7 ножевое ранение. На полу он ножа не видел. Так как время было уже около 23 часов, и из деревни должна была приехать его мама, он сказал ФИО6, что нужно убраться в квартире. Он вешал занавеску в зальной комнате, а Свидетель №1 мыла посуду на кухне. (л.д.70).

Также вина подсудимой подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено место совершения преступления: ........................ Республики – в гостиной на полу на ковре обнаружены следы красно-бурого цвета, в кухне на верхнейполке кухонного гарнитура обнаружен кухонный нож металлический с лезвием длиной 12 см (изъят). (л.д.6-9).

Протоколом явки с повинной Андреевой Т.С. от "___" ___________ г., согласно которому Андреева Т.С. добровольно сообщила о том, что "___" ___________ г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: ........................, нанесла один удар ножом в область лопатки своему сожителю Потерпевший №1 (л.д.15).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский» ФИО8 от "___" ___________ г. о том, что в действиях Андреевой Т.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ. (л.д.23).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен кухонный нож с черной рукояткой и серебристым однолезвийным клинком, общей длиной 240 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ........................ (л.д.126-128).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Андреевой Т.С. от "___" ___________ г., согласно которому она подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, показала месторасположение ........................ Республики и пояснила, что "___" ___________ г. около 23 часов в зале этой квартиры она нанесла один удар в область грудной клетки Потерпевший №1 (л.д.123-125).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен кухонный нож с черной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ........................, которым Андреева Т.С. нанесла один удар в область грудной клетки Потерпевший №1 (л.д.129).

Заключением судмедэксперта БУ ЧР «РБСМЭ» Минздрава Чувашии № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому на основании изучения медицинских документов и осмотра Потерпевший №1, "___" ___________ г.., имелась рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости, что подтверждается данными клинического наблюдения и оперативного вмешательства: осмотры лечащим врачом, врачами-специалистами, совместные осмотры, протоколы оперативного вмешательства за период нахождении на стационарном лечении с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Данное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Могла образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, могла образоваться от воздействия ножа, давность повреждения в пределах 1 суток к моменту госпитализации. (л.д.147-149).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., которым из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту нанесения ФИО7 побоев Андреевой Т. для принятия решения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 89)

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Андреевой Т.С. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения кухонным ножом одного удара в область грудной клетки, в результате чего здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен тяжкий вред. Причинно-следственная связь между действиями подсудимой и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему установлена, все доказательства по делу, непротиворечивы, взаимосвязаны, логичны и убедительны.

Данные действия Андреевой Т.С. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что по месту жительства и по месту работы она характеризуется положительно (посредственная характеристика со стороны участкового уполномоченного ничем не аргументирована), к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств следует учесть раскаяние в содеянном и признание подсудимой своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, который первым стал наносить удары подсудимой, что явилось поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - вызов скорой помощи сразу после нанесения ножевого ранения и последующее участие, уход и помощь в лечении потерпевшего (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, положительные характеризующие данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи подсудимой, которая продолжает проживать в гражданском браке с потерпевшим, с которым примирилась, неоднократно принесла извинения, потерпевший их принял и не желает наказывать сожительницу, также учитывая противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление тем, что первым стал избивать сожительницу, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая позицию потерпевшего, который принял извинения подсудимой и не настаивает на реальном лишении свободы, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить Андреевой Т.С. наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением на основании статьи 73 УК РФ условного осуждения и возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела, а именно: кухонный нож с черной рукояткой - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрееву Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для исправления Андреевой Т.С. испытательный срок 1 (один) год, возложив на Андрееву Т.С. следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Андреевой Татьяне Сергеевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – кухонный нож с черной рукояткой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.Б. Миронова