Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 10.02.2020

Дело №1-140-2020 года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень                                                                                        27 февраля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре                - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого                 - Скобельцина В.А.,

защитника                - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКОБЕЛЬЦИНА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скобельцин В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скобельцин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, Скобельцин В.А., осознавая, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Скобельцин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, и совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут при освидетельствовании Скобельцина В.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,26 мг/л, в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя 0,16 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут при освидетельствовании Скобельцина В.А. на состояние алкогольного опьянения лица с применением технического средства измерения «Лайен алкометр СД400» установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,24 мг/л, в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя 0,16 мг/л, то есть Скобельцин В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Скобельцин В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется Скобельцин В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия Скобельцина В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Скобельцин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра, нарколога, в Центре профилактики и борьбы со СПИД, в областном противотуберкулезном диспансере не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Ранее не судим. Привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством. На путь исправления Скобельцин В.А. не встал, положительных выводов для себя не сделал, менее, чем через 3,5 месяца после привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ вновь совершил аналогичное деяние.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание Скобельцина В.А. возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание по правилам ст.49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СКОБЕЛЬЦИНА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ:                                  (подпись)                                 А.В.Фомина

Подлинник приговора подшит в дело и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                    А.В.Фомина

1-140/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Маколкина Т.В.
Ответчики
Скобельцин Владимир Алексеевич
Другие
Дарюхин Юрий Владимирович
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Фомина Альбина Викторовна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
10.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.02.2020Передача материалов дела судье
14.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Провозглашение приговора
11.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее