Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-45/2023 от 12.04.2023

дело №

УИД 91RS0№-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                                              <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2

участием прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

инспектора УФСИН ФИО5,

осужденного ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> майора внутренней службы ФИО6, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, не имеющего зарегистрированного места жительства, проживающего по адресу: <адрес>,

о продлении испытательного срока,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> майор внутренней службы ФИО6 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении первоначальной беседы, ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, обязанностями, возложенными на него судом, разъяснены права и обязанности, ответственность за их несоблюдение. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе проверки было отобрано письменное объяснение у ФИО7, которая сообщила, что ФИО1 по адресу указанному в приговоре, <адрес>, не проживает более одного года, связь с ним не поддерживает, где он может находится ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем письменном объяснении, пояснил, что действительно по вышеуказанному адресу не проживает, около двух месяцев, этот адрес указал, так как ранее там проживал. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением Киевского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность: в течении испытательного срока пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО8, совместно с УУП ОП № «Киевский» была осуществлена проверка осужденного по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе проверки было установлено, что осужденный не проживает по вышеуказанному адресу, со слов ФИО9 ФИО1 не проживает с февраля 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме осужденный был вызван в инспекцию для выяснения причин изменения места жительства без согласия специализированного государственного органа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в свое письменном объяснении, пояснил, что действительно по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, <адрес> не проживает с февраля месяца 2023 года, а фактически проживает по адресу: <адрес>, также пояснил, что не сообщил об изменении места жительства в инспекцию, так как искал другое место жительства. За данное нарушение ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок и условия отбывания испытательного срока, обязанности возложенные на него судом, предупреждён об ответственности за неисполнение установленных обязанностей. В связи с чем, просила суд рассмотреть вопрос о возможности продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении ФИО1

Прокурор поддержал представление, просил его удовлетворить.

Инспектор поддержала представление, просила его удовлетворить.

Осужденный и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, также на него возложены ограничения, а именно: не выезжать за пределы муниципального образования (места жительства осужденного), не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также возложена обязанность являться в специализированный государственной орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни установленные соответствующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их неисполнение.

Ст.397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что осужденный уклонился от возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 продлить испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> майора внутренней службы ФИО6, о продлении испытательного срока и возложении– удовлетворить.

Продлить ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, общий испытательный срок считать 02 (два) года 01 (один) месяц.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          А.Н. Долгополов