Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3502/2016 от 22.09.2016

Дело № 2 – 3502 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт-расчет» к Магунову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 10.12.2015) к ответчику о взыскании задолженности за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с заключенными со снабжающими организациями договорами ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обеспечивает ответчика необходимыми коммунальными услугами, производит техническое обслуживание общедомового имущества. Ответчик плату за оказанные услуги за указанный период производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет руб.

ЗАО «Управдом Фрунзенского района» с 17.03.2016 переименовано в АО «Эксперт-расчет».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2016 в отношении АО «Эксперт-расчет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Попова И. Н. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2016 АО «Эксперт-расчет» признано несостоятельным (банкротом). Завершена процедура наблюдения в отношении АО «Эксперт-расчет». Открыто конкурсное производство в отношении АО «Эксперт-расчет» сроком на шесть месяцев – по 04.04.2017.

31.10.2016 в адрес суда поступило заявление АО «Эксперт-расчет» об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

АО «Эксперт-расчет» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Магунов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░