Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2024 (2-407/2023;) ~ М-394/2023 от 25.12.2023

Дело №2-44/2024

УИД: 21RS0020-01-2023-000470-29                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием ответчика Иванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя Кудряшовой К.С. в интересах истца акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к Иванову Владимиру Николаевичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

представитель Кудряшова К.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГ в интересах истца акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее СК Чувашия-Мед) обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указывая, что согласно приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № установлена вина Иванова В.Н. в причинении вреда здоровью Спиридоновой Зои Борисовны, Никитина Владимира Геннадьевича.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон об ОМС) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Спиридонова З.Б. рождения ДД.ММ.ГГ является застрахованным лицом в СК Чувашия-Мед по полису обязательного медицинского страхования №.

В связи с чем, СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшему в рамках обязательного медицинского страхования в Бюджетном учреждении «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии (далее Батыревская ЦРБ).

Между СК Чувашия-Мед, АО «Чувашская медицинская страховая компания» (далее Чувашская МСК), Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее ТФОМС Чувашии) и Батыревской ЦРБ заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГ №.

Спиридонова З.Б. проходила лечение: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю Рентгенология с диагнозом .... Стоимость лечения составила: 1355.53 рублей.

Факт оказания медицинской услуги подтверждается Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Батыревской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом ... Стоимость лечения - 410.64 рублей.

Факт оказания медицинской услуги подтверждается Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Батыревской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанную Спиридоновой З.Б. в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью на общую сумму 1766.17 (1355.53+410.64) рублей.

Никитин В.Г. рождения ДД.ММ.ГГ является застрахованным лицом в СК Чувашия-Мед по полису обязательного медицинского страхования №.

В связи с чем, СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшему в рамках обязательного медицинского страхования в Батыревской ЦРБ, Бюджетном учреждении «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии (далее БУ РКБ); Бюджетное учреждение «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (далее Республиканский центр МКиСМП).

Заключены договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию между СК Чувашия-Мед, Чувашской МСК, ТФОМС Чувашии и: Батыревским ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №; БУ РКБ от ДД.ММ.ГГ №; Республиканским центром МКиСМП от ДД.ММ.ГГ №.

Никитин В.Г. проходил лечение: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Республиканском центре МКиСМП по профилю Скорая медицинская помощь с диагнозом .... Стоимость лечения - 2523.28 рублей.

Факт оказания медицинской услуги подтверждается Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицом в СК Чувашия-Мед. Письмом Республиканского центра МКиСМП от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю Травматология и ортопедия с диагнозом .... Стоимость лечения - 160860.41рублей.

Факт оказания медицинской услуги подтверждается Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Батыревской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в БУ РКБ по профилю Торакальная хирургия с диагнозом .... Стоимость лечения - 659.53, 23188.77, 659.53 рублей соответственно. Факт оказания медицинской услуги подтверждается Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом БУ РКБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю Рентгенология с диагнозом .... Стоимость лечения - 1355.53 рублей. Факт оказания медицинской услуги подтверждается Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в СК Чувашия-Мед, письмом Батыревской ЦРБ от ДД.ММ.ГГ №. Оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанную Никитину В.Г. в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью на общую сумму 189247.05 (2523.28+160860.41+659.53+23188.77+659.53+1355.53) рублей.

Истец, ссылаясь на ст.15,1064,1081 ГК РФ, ст.31 Закона об ОМС просит взыскать с Иванова В.Н. в пользу СК Чувашия-Мед стоимости лечения застрахованных лиц: Спиридоновой З.Б. и Никитина В.Г. в размере 191013,22 рублей и почтовые расходы в размере 67.00 рублей.

Определением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу в качестве третьих лиц привлечены Спиридонова З.Б. и Никитин В.Г.

Истец СК Чувашия-Мед, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Иванов В.Н. в судебном заседании не оспаривает факт ДТП и причинении телесных повреждений своим пассажирам Спиридоновой З.Б. и Никитину В.Г. и не возражает удовлетворению иска, которую просит уменьшить с учетом его тяжелого материального положения. Кроме того супруга ФИО1 является инвалидом третьей группы и находится на его иждивении.

Третьи лица, потерпевшие Спиридонова З.Б. и Никитин В.Г. суду показали, что вследствие ДТП с участием автомашины под управлением Иванова В.Н. получили телесные повреждения. На машине скорой помощи были доставлены в Батыревское ЦРБ, где проводилось обследование, и по итогам которого, было назначено каждому лечение. В настоящее время к Иванову В.Н. претензий материального и морального характера не имеют.

С учетом мнения ответчика и третьих лиц, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, третьих лиц, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Каждому в силу положений ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право страховщика на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда предусмотрено пп.8 п.l ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закон №165-ФЗ).

Как следует из ст.17 Закона №165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхова-ния являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрес-сных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии со ст.39 Закона об ОМС страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией застрахованному, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на основании счетов, выставленных медицинской организацией за оказанную медпомощь.

По смыслу ч.1 ст.3, п.3 ч.1 ст.28, ч.1-3, 5-6 ст.31 Закона об ОМС расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении этих расходов предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, а их размер определяется страховой медицинской организацией после проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленной соответствующим актом, на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положения Закона об ОМС подлежат применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В свою очередь, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), в силу п.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных норм следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в соответствии с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.7), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ, Иванов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений и обязанности.

Приговором суда установлено, что Иванов В.Н. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, Иванов В.Н. около ... часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, управляя технически исправной автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком к089сс 21 рус (далее ГРЗ), с пассажирами в салоне Никитиным В.Г. и Спиридоновой З.Б. по проезжей части автодороги «...» на ... км.+770 м. в сторону ..., в нарушение п.1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГ) (далее Правил дорожного движения), двигался со скоростью не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего потеряв контроль над управлением транспортного средства выехав на встречную полосу движения и далее на левую обочину, совершил столкновение со стоящей на левой обочине автомашиной марки ... с ГРЗ №, под управлением ФИО2, в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомашины марки ... с ГРЗ №, Никитин В.Г. получил телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

При этом, доказательств, подтверждающих о получении Спиридоновой З.Б. и Никитиным В.Г. физической боли и вышеуказанных телесных повреждений от ДД.ММ.ГГ при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждается в доказывании факт получения телесных повреждений потерпевшими Спиридоновой З.Б. и Никитиным В.Г. при изложенных обстоятельствах.

Таким образом, вина Иванова В.Н. в причинении потерпевшим телесных повреждений от ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью подтверждается, что указывает о наличии причинной связи между наступлением вреда у Спиридоновой З.Б. и Никитина В.Г. вследствие противоправного поведения ответчика Иванова В.Н.

В силу изложенного суд, принимая решение по иску, исходящему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Между СК Чувашия-Мед, Чувашская МСК, ТФОМС по Чувашии и Батыревскойя ЦРБ заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГ № (л.д.10-12), от ДД.ММ.ГГ № (л.д.13-14), от ДД.ММ.ГГ № (л.д.15-17).

Из предмета приведенных договоров следует, что медицинская организация обязалась оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой ОМС.

Спиридонова З.Б. рождения ДД.ММ.ГГ является застрахованным лицом в СК Чувашия-Мед по полису ОМС №.

В связи с чем, СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшей Спиридоновой З.Б. в рамках ОМС в Батыревской ЦРБ.

Истцом в обоснование своих доводов представлены доказательства, подтверждающие оказание медицинской помощи потерпевшей.

Из Выписок из реестров счетов на оплату медицинской помощи, оказанного застрахованному лицу в СК Чувашия-Мед (л.д.22) следует, что стоимость лечения, согласно Тарифному соглашению составляет:

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю ... в сумме 410,64 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю ... в сумме 1355,53 рублей.

Из сведений Батыревской ЦРБ от № (л.д.18) оказана медицинская помощь Спиридоновой З.Б. по профилю Рентгенология ДД.ММ.ГГ с диагнозом .... Стоимость лечения 1355,53 рублей; по профилю Травмотлогия и ортопедия ДД.ММ.ГГ по диагнозу .... Стоимость лечения 410,64 рублей.

Всего Спиридоновой З.Б. оказано в соответствии территориальной программой ОМС вследствие причинения вреда ее здоровью лечение на общую сумму 1766.17 рублей.

Также, Никитин В.Г. рождения ДД.ММ.ГГ является застрахованным лицом в СК Чувашия-Мед по полису ОМС №.

В связи с чем, СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшему Никитину В.Г. в рамках ОМС в БУ РКБ, Батыревской ЦРБ, Республиканском центре МКиСМП.

Что подтверждается, выписками из реестров счетов на оплату медицинской помощи, оказанного застрахованному лицу в СК Чувашия-Мед (л.д.22-23).

Так, стоимость лечения Никитина В.Г., согласно Тарифному соглашению составляет: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Республиканском центре МКиСМП по профилю ... в сумме 2523,28 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю ... в сумме 160860,41 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в БУ РКБ по профилю ... в сумме 659,53 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в БУ РКБ по профилю ... в сумме 23188,77 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в БУ РКБ по профилю ... в сумме 659,53 рублей;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Батыревской ЦРБ по профилю ... в сумме 1355,53 рублей.

Всего Никитину В.Г. оказано в соответствии территориальной программой ОМС вследствие причинения вреда его здоровью лечение на общую сумму 1766.17 рублей.

Из письма Республиканского центра МКи СМП от ДД.ММ.ГГ № (л.д.19) следует, что согласно данных журнала записи вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГ вызов СМП № к Никитину В.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения по месту вызова СМП: ... поступил ... час. 44 мин. с поводом обращения «авария ДТП» и завершен ... часов 28 минут на основании жалоб, анамнеза заболевания и объективных данных выставлен основной диагноз: .... Стоимость вызова, утвержденная Тарифным соглашением по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике на ДД.ММ.ГГ составляет 2 523,28 рублей.

Из сведений Батыревской ЦРБ от № (л.д.20) оказана медицинская помощь Никитину В.Г. по профилю травматология и ортопедия ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по диагнозу .... Стоимость лечения 160860,41 рублей. На 22 койко-дней; по профилю Ренгенология ДД.ММ.ГГ по диагнозу .... Стоимость лечения 1355, 53 рубля.

Из сведений СК Чувашия-Мед от ДД.ММ.ГГ (л.д.21) оказана медицинская помощь Никитину В.Г., проживающему по адресу: ...:

- телемедицинская консультация ДД.ММ.ГГ; причина обращения: травма; диагноз ...; расчет стоимости по тарифу 659,53 рублей;

- экстренная и планово-консультативная медицинская помощь ДД.ММ.ГГ, причина обращения: экстр. консультативная без проведении операции; диагноз(...; расчет стоимости по тарифу 23 188,77рублей;

телемедицинская консультация ДД.ММ.ГГ; причина обращения: травма; диагноз ...; расчет стоимости по тарифу 659,53 рублей.

Тем самым, СК Чувашия-Мед оплатило медицинскую помощь, оказанные:

Спиридоновой З.Б. в соответствии с ТФОМС вследствие причинения вреда здоровью на общую сумму 1766,17 (1355,53+410,64) рублей; Никитину В.Г. на общую сумму 189247,05 (2523.28+160860.41+659.53+23188.77+659.53+1355.53) рублей.

Оплата оказанных медицинских услуг подтверждается представленными истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № (л.д.24-27).

Тем самым, СК Чувашия-Мед осуществила медико-экономический контроль оказанной медицинской помощи застрахованным лицам по всем выставленным счетам, все счета были оплачены в полном объеме, то есть расходы признаны необходимыми, иного ответчиком не доказано.

С учетом приведенных обстоятельств, основанных на представленных истцом доказательствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера и стоимости оказанных потерпевшим медицинских услуг в рамках ОМС.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшим проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим Тарифному соглашению по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике на 2021 и с учетом характера полученных телесных повреждений составила в размере 191013,22 рублей, при этом данный размер стоимости медицинской помощи стороной ответчика не оспорен.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что, поскольку право регрессного требования возникает у страховщика СК Чувашия-Мед с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения непосредственно самим страховщиком.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика Иванова В.Н. об уменьшении размера взыскиваемой суммы стоимости лечения застрахованных лиц, суд исходит из следующего.

В силу требований п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абз.5 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу п.3 ст.1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Ответчиком Ивановым В.Н. причинен вред здоровью потерпевшим при совершении преступления неосторожного характера, поскольку потеряв контроль над управлением транспортного средства выехав на встречную полосу совершил столкновение с другой автомашиной.

В судебном заседании ответчик Иванов В.Н. сослался на тяжелое финансовое положение, указывая, что он является пенсионером, ежемесячная пенсия в размере 14000.00 рублей для него - единственный источник средств к существованию. Иных дополнительных источников дохода не имеет. В обоснование своих доводов представил суду удостоверение пенсионера. Справку о размере страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от ДД.ММ.ГГ, согласно которой размер ежемесячной пенсии ответчика составляет 16372.06 рублей. Из суммы пенсии оплачивает коммунальные услуги (за потребленную электроэнергию, природный газ, за вывоз твердых бытовых отходов и другие выплаты) по содержанию жилого дома, приобретение продуктов питания и лекарственных средств.

Кроме того на иждивении ответчика находится супруга ФИО1, которая является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, нуждающаяся в уходе за ней, что подтверждается свидетельством о браке и справкой серии № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке о размере страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от ДД.ММ.ГГ, супруга ответчика ФИО1 получает пенсию в размере 19607.97 рублей.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание, что ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших имеет неосторожный характер, исходя из материального положения ответчика, в целях сохранения ему и лица, находящегося на его иждивении минимального прожиточного уровня для повседневной жизни, считает необходимым снизить размер взыскиваемой стоимости лечения застрахованных лиц до 65000.00 рублей, а в удовлетворении остальной части заявленных требований в части возмещения стоимости на лечение застрахованных лиц, подлежит отказу.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие, признанные необходимыми расходы.

В подтверждение своих доводов в указанной части, истец представил суду список внутренних почтовых отправлений (л.д.30), заверенную штемпелем почтовой организации по пересылке в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами на сумму 67,00 рублей.

Которые, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, ибо связаны с рассмотрением дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, государственная пошлина согласно абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 2150.00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Иванова Владимира Николаевича, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС № в пользу акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» в счет стоимости лечения застрахованных лиц Спиридоновой З.Б., рождения ДД.ММ.ГГ и Никитина В.Г., рождения ДД.ММ.ГГ в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 67 рублей 00 копеек, а в удовлетворении остальной части заявленных требований в части взыскания стоимости лечения застрахованных лиц - отказать.

Взыскать с Иванова Владимира Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2024.