Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2023 ~ М-1543/2023 от 30.05.2023

Гр. дело № 2-2231/2023

Поступило в суд 30.05.2023

УИД 54RS0002-01-2023-002539-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипникова Анатолия Васильевича к ТУ ФАУГИ в Новосибирской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, установлении фактов, имеющих юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скрипников А.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в *** о установлении юридического факта принятия наследства после смерти наследодателя Скрипниковой В.В. в виде денежных средств, размещенных на банковском счете 42** (расчетный счет 40**), признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Скрипниковой В.В.

В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2022г. умерла супруга истца - Скрипникова В.В., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Совкомбанк» на банковском счете ** (расчетный счет 40**). Права на денежные средства никем не заявлены. На момент внесения вклада и на момент смерти Скрипникова В.В. и Скрипников А.В. находились в зарегистрированном браке, несмотря на раздельную регистрацию по месту жительства, супруги проживали совместно. Иное имущество после смерти супруги истец принял.

Дочь Скрипниковых отказалась от права на вступление в наследство, очемподала соответствующее заявление. На основании изложенного просил удовлетворить требования.

**** истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус приостановил нотариальные действия до момента установления факта принятия наследства. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований в полном объеме.

Истец Скрипников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддерживал, указывал, что проживали с супругой совместно, все ее имущество находится в квартире, в которой он проживает до настоящего времени. К нотариусу обратился с опозданием на пять дней, поскольку ошибочно полагал, что заявление о вступление в наследство необходимо подавать лишь спустя шесть месяцев. Дети не претендуют на наследственное имущество. Просил иск удовлетворить, признав право собственности на денежные средства в сумме 721500 руб. 00 коп. (л.д. 54).

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Кругова О.М. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Скрипникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании указывала, что не возражает против удовлетворения требований, не претендует на наследство матери, иных наследников нет; при жизни мать выдавала ей доверенность на право распоряжения денежными средствами, находящимися в банке, однако в связи со смертью право прекращено (л.д. 55).

Третье лицо ПАО Совкомбанк – представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что Скрипников А.В. и Скрипникова В.В. находились в зарегистрированном браке с 27.06.1979г. (л.д. 8). У супругов Скрипниковых родилась дочь Скрипникова Е.А. (л.д. 15,16). Сведения об иных наследниках в материалы дела не представлено.

31.10.2022г. Скрипникова В.В. умерла (л.д. 7), завещание при жизни наследодатель не оставила.

При жизни Скрипникова В.В. 10.05.2022г. обратилась ем в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об открытии вклада в размере 650000 руб. 00 коп. (л.д. 9). Указанный вклад открыт со счетом **. Выплата процентов осуществляется на текущий счет **.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 03.07.2023г. на имя Скрипниковой В.В. открыты следующие счета:

** с остатком 0 руб. 00коп.,

** с остатком 650000 руб. 00 коп.,

** с остатком 71500 руб. 00 коп. (л.д. 48). Согласно данной справке данные счет были открыты на дату смерти, остаток денежных средств аналогичен.

Таким образом, после смерти Скрипниковой В.В. осталось наследство в виде денежных средств на указанных счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк».

05.05.2023г. Скрипников А.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступление в наследство после смерти своей супруги Скрипниковой В.В. (л.д. 34 оборот).

Третье лицо Скрипникова Е.А. отказалась от своего права на наследство после смерти матери, о чем представила соответствующее заявление нотариусу (л.д. 34 оборот).

Постановлением нотариуса Круговой О.М. по заявлению Скрипникова А.В. отложено совершение нотариального действия, поскольку заявление подано по истечении установленного законом срока (л.д. 36). Иные наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно выписке из домовой книги на дату смерти Скрипникова В.В. состояла на учете по адресу: ***, снята с учета в связи со смертью (л.д. 11). Истец состоит на регистрационном учете по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что местом открытия наследства является *** (л.д. 11).

Из представленного договора комплексного банковского обслуживания, заключенного меду Скрипниковой В.В. и ПАО «Совкомбанк» следует, что при жизни в момент оформления документов Скрипникова В.В. указывала местом своего фактического проживания адрес: *** (л.д. 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

Судом установлено, в том числе из пояснений истца и третьего лица, что истец Скрипников А.В. и наследодателя проживали на дату смерти последней совместно; истец распорядился находящимися в квартире предметами домашнего обихода, мебелью, личными вещами умершей, фактически приняв наследство после смерти Скрипниковой В.В., что не оспаривалось иными участниками процесса. Истец обращался с заявлением о вступлении в наследство, совершение нотариального действия приостановлено в связи с пропуском срок для обращения к нотариусу до установления факта принятия наследства.

С учетом собранных по делу доказательств. которые судом оцениваются в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Скрипников А.В., вступив в фактическое владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после открытия наследства, фактически принял наследство после смерти Скрипниковой В.В. Пропуск срока для обращения к нотариусу незначительный. Установление факта принятия наследства после смерти Скрипниковой В.В. во внесудебном порядке не представляется возможным, необходимо для защиты нарушенного права истцу, возможно только в судебном порядке. Спор о правах на наследственное имущество с иными наследниками той же или последующих очередей отсутствует. Факт раздельной регистрации истца и наследодателя не препятствует тому, чтобы установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя, поскольку факт совместного проживания не оспаривается участниками процесса, подтверждается письменными доказательствами, в том числе документами, составленными при жизни самим наследодателем. Иным способом, в том числе во внесудебном порядке, восстановить нарушенное право истец не имеет возможности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в состав наследственного имущества Скрипниковой В.В.подлежат включению права на денежные средства, размещенные в ПАО «Совкомбанк» на имя последней со всеми причитающимися процентами. На дату рассмотрения иска данная сумма составляет на счете ** руб. 00 коп.; на счете ** руб. 00 коп., а всего 721500 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом обоснованно выбран способ защиты права согласно ст. 12 ГК РФ в виде признания права, поскольку в ином порядке установить принадлежность данного имущества не представляется возможным. Нарушение прав ответчиком в данном случае отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти Скрипниковой В. В., умершей 31.10.2022г., Скрипниковым А. В..

Признать за истцом Скрипниковым А. В., 07**** право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере:

650000 руб. 00 коп., размещенные на счете ** в ПАО «Совкомбанк»,

71500 руб. 00 коп., размещенные на счете ** в ПАО «Совкомбанк»,

открытых на имя Скрипниковой В. В..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия наследства путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 24.07.2023г.