Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2019 ~ М-1776/2019 от 18.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019 г.             Дело № 2-2795/2019

66RS0007-01-2019-002218-08

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                             12 июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Великотрав О.С.

с участием представителя истца Кочневой О.В., действующей на основании доверенности без номера от 03.06.2019 г. сроком до 31.12.2019 г., без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Иверь к Белозерцеву Семену Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Иверь» предъявило к Белозерцеву С.А. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148 387 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 г. по 28.02.2019 г. в сумме 18 708 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4542 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 31.12.2015 г. ООО «Иверь» и ПАО «Каменское» заключен договор аренды земельных участков. По акту приема-передачи от этого же числа указанные земельные участки переданы арендатору ПАО «Каменское». Пунктом 3.2. договора стороны определили, что арендная плата перечисляется арендатором два раза в год равными суммами: до 15 июля и 15 ноября текущего года. Согласно приложению № 2 к договору, размер арендной платы за 2017 год составляет 635 096 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы ПАО «Каменское» направлена претензия, из ответа на которую истцу стало известно, что ПАО «Каменское» перечислило в счет арендной платы за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 г. Белозерцеву С.А. денежные средства в сумме 148 387 руб., что подтверждается платежным вручением № 930 от 17.07.2017 г.

Указанные денежные средства в сумме 148 387 руб. Белозерцев С.А. в ООО «Иверь» не передал, в связи с чем, последний без установленных законом, иными разовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства ООО «Иверь» и обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие п. I ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период пользования чужими денежными средствами с 17.07.2017 г. по 28.02.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 18 708 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Кочнева О.В. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белозерцев С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, возражений в суд не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Каменское» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду письменных возражениях представитель указал, что в июле 2017 г. в адрес ПАО «Каменское» поступило письмо исх. № 609 от 12.07.2017 г. за подписью директора ООО «Иверь» Фатхутдинова Р.А. о перечислении арендных платежей за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. физическим лицам, в том числе, Белозерцеву С.А. в сумме 148 387 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 930 от 17.07.2017 г.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Заявляя настоящие требования ООО Иверь указывал на то, что ответчик Белозерцев С.А. в отсутствие на то законных оснований получил от истца денежные средства в размере 148 387 руб. 00 коп., которые в силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для последней являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Судом установлено, что 31.12.2015 г. ООО «Иверь» и ПАО «Каменское» заключен договор аренды земельных участков. По акту приема-передачи от этого же числа указанные земельные участки переданы арендатору ПАО «Каменское». Пунктом 3.2. договора стороны определили, что арендная плата перечисляется арендатором два раза в год равными суммами: до 15 июля и 15 ноября текущего года. Согласно приложению № 2 к договору, размер арендной платы за 2017 год составляет 635 096 руб.

ПАО «Каменское» на основании письма исх. № 609 от 12.07.2017 г. ООО «Иверь» перечислило денежные средства 148 387 руб. 00 коп. в счет арендных платежей за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. Белозерцеву С.А., что подтверждается платежным поручением № 930 от 17.07.2017 г.

Доказательств передачи указанных денежных средств Белозерцевым С.А. ООО «Иверь» не представлено.

Учитывая, что доказательств наличия законных оснований для обращения денежных средств в свою собственность ответчиком не представлено, а оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не имеется, суд в соответствии с требованиями ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возникновении неосновательного обогащения у Белозерцева С.А. за счет денежных средств

ООО «Иверь» в сумме 148 387 руб. 00 коп.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с 17.07.2017 г. по 28.02.2019 г. в сумме 18 708 руб. 96 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки ;	Процентная ставка	Дней году	Проценты, руб.
с	по	дни
148 387	17.07.2017	17.09.2017	63	9%	365	2 305,08
148 387	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 451,35
148 387	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 643,44
148 387	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 764,38
148 387	12.02.2018	25.03.2018	42	7.50%	365	1 280,60
148 387	26.03.2018	16.09.2018	175	7.25%	365	5 157,97
148 387	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 774,63
148 387	17.12.2018	28.02.2019	74	7,75%	365	2 331,51
Итого	18 708,96

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4542 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Иверь к Белозерцеву Семену Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Белозерцева Семена Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иверь» неосновательное обогащение 148 387 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 г. по 28.02.2019 г. в сумме 18 708 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4542 рублей 00 копеек.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: