г. Тамбов 20 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев ходатайство Труновой Н.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи от 07.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 07.06.2023г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского Района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №5 того же горрайона, Трунова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
30.06.2023г. Труновой Н.Н. подана жалоба на указанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 07.06.2023г.
В судебном заседании защитник Труновой Н.Н. по доверенности Корабанов А.Н. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, поскольку изначально жалоба на постановление от 07.06.2023г. была подана защитником Труновой Н.Н. не имеющим по доверенности полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Прокурор Советского района г. Тамбова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав участников процесса, изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 07.06.2023г. была получена Труновой Н.Н. лично 07.06.2023г.
Жалоба на данное постановление подана в суд 30.06.2023г., т.е. по истечении установленного законом срока.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Таких обстоятельств Труновой Н.Н. не приведено и не представлено им доказательств. То обстоятельство, что изначально жалоба на постановление от 07.06.2023г. была подана защитником Труновой Н.Н. не имеющим по доверенности полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не может являться уважительной причиной, так как данное обстоятельство не может являться объективно исключающее возможность подачи жалобы Труновой Н.Н., как и полномочным защитником.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Труновой Н.Н. не представлены доказательства о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 07.06.2023г., в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.06.2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.59 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.06.2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.59 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.