Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 29.08.2022

        Дело №1-324/2022

        УИД 51RS0002-01-2022-004804-19

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                 27 сентября 2022 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Марченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исаева Д.С., *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, со средним общим образованием, неработающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, специальных званий и государственных наград не имеющей, судимого:

*** Первомайским районным судом адрес*** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии срока наказания,

*** Первомайским районным судом адрес*** по ч.1 ст.158, ст.158.1 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Кольского судебного района адрес*** от *** и *** (дважды), вступившими в законную силу ***, а также от ***, вступившим в законную силу ***, Исаев Д.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафа за каждое.

*** в период с *** часов Исаев Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО "***" имущество: один флакон дезодоранта антиперсперанта марки "Rexona" (Рексона) объемом 150 мл, стоимостью 132 руб. 16 коп.; два флакона дезодоранта для тела марки "Nivea" (Нивея) объемом 150 мл каждый, стоимостью 119 руб. 71 коп. за один флакон, общей стоимостью 239 руб. 42 коп.; две бутылки шампуня марки "Pantene Pro-V" (Пантин Про-Ви) объемом 360 мл каждый, стоимостью 225 руб. 84 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 451 руб. 68 коп.

    Похищенным имуществом Исаев Д.С. распорядился по своему усмотрению, причинив АО "***" имущественный ущерб на общую сумму 823 руб. 26 коп.

    Кроме того, *** в период с *** часов Исаев Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО "***" имущество: одну банку кофе "Jacobs Monarch" (Якобс Монарх) массой 190 грамм, стоимостью 307 руб. 70 коп.

    Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО "***" имущества, Исаев Д.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина "***".

    Преступными действиями Исаева Д.С. потерпевшему ООО "***" мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 307 руб. 70 коп.

    Кроме того, *** в период с *** часов Исаев Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО "*** имущество: три упаковки кофе "Nescafe Gold" (Нескафе Голд) массой 190 грамм каждая, стоимостью 312 руб. 03 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 936 руб. 09 коп.; пять упаковок кофе "Nescafe Gold" (Нескафе Голд), массой 130 грамм каждая, стоимостью 195 руб. 85 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 979 руб. 25 коп.

    Похищенным чужим имуществом Исаев Д.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "***" имущественный ущерб на общую сумму 1915 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Представители потерпевших ООО "***" ФИО8 и ***" ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, по окончании предварительного расследования представили заявления о согласии на постановление приговора в особом порядке (т.***), кроме того, представитель потерпевшего ФИО8 представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом поддерживает исковые требования.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** Исаев Д.С. с *** года обнаруживает органическое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако указанные нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у него не было. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Исаев Д.С. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т.***).

    Поскольку подсудимый адекватно ориентируются в обстановке, осознанно отвечает на вопросы суда, активно защищается, расстройство личности связано с наличием поведенческих нарушений, заключение экспертов составлено компетентными специалистами и научно обосновано, суд соглашается с ними и признает Исаева Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, кроме того, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исаева Д.В. суд квалифицирует:

        по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ каждое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступления от *** и от ***);

        по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам (преступление от ***).

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, ст.60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исаев Д.С. совершил три преступления небольшой тяжести; ранее судим; привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок; состоит на учете у нарколога; в настоящее время на учете у психиатра не состоит; на диспансерном учете в ГОБУЗ "адрес*** адрес***" не состоит; в связи с наличием хронических заболеваний состоит на учете в ГОАУЗ "адрес*** адрес***"; не трудоустроен, на учете в ГОБУ ЦЗН адрес*** в качестве безработного не состоит; в связи с осуждением снят с воинского учета в Военном комиссариате адрес***; по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-*** УФСИН России по адрес*** характеризовался удовлетворительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №*** УМВД России по адрес*** характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; а также болезненное состояние здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Исаев Д.С. совершил умышленные преступления, при этом имеет судимость по приговору от *** за ранее совершенное умышленное преступление.

Других смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Исаеву Д.С. наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание Исаеву Д.С. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст.64 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, установленных п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку отбытие ранее назначенного реального наказания в виде лишения свободы за совершение преступления против собственности по приговору от *** не привело к его исправлению, он вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности в условиях рецидива, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая, что совершенные Исаевым Д.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены Исаевым Д.С. до постановления приговора Первомайского районного суда адрес*** от ***, окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, кроме того, подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору в период с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе в период с *** до *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Исаев Д.С. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что в настоящее время Исаев Д.С. отбывает наказание в виде лишения свободы, основания для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

        В счет замещения причиненного преступлением ущерба представителем потерпевшего ООО "***" ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Исаева Д.С. денежных средств в размере 1915 руб. 34 коп. Подсудимый указанные исковые требования признал в полном объеме. Поскольку имущественный ущерб ООО "***" причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, его денежное возмещение подлежат взысканию с Исаева Д.С. на основании ст.1064 ГК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не могут быть взысканы с Исаева Д.С. и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите Исаева Д.С. адвокатом ФИО7 в ходе предварительного следствия в размере 8492 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в размере 4246 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета.

    Размер процессуальных издержек подтверждается постановлением дознавателя от ***, а также судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

    по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (преступление от ***);

    по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

    по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (преступление от ***).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда адрес*** от ***, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Исаева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда адрес*** от *** в период с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО "***" удовлетворить.

    Взыскать с Исаева Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "***" в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1915 руб. 34 коп. (одна тысяча девятьсот пятнадцать рублей тридцать четыре копейки).

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    3 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т***) хранить в материалах уголовного дела;

    одну банка кофе "Jacobs Monarch" (Якобс Монарх) весом 190 грамм, переданную на ответственное хранение сотруднику магазина ООО "Пятерочка" Свидетель №2 (т***), считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий                С.В. Никифорова