Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2019 ~ М-1944/2019 от 15.04.2019

Дело №2-3288/2019                                                                «02» июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Т.А. Полиновой,

при секретаре                     В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романовой Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к Романовой Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/420 от 20 января 2012 года в сумме 632 233 рубля 74 копейки, из которых: 177 184 рубля 78 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 34 923 рубля 11 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 327 816 рублей 18 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 92 309 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

    В счет исполнения обязательств по кредитному договору, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<...>», VIN – <№>, 2008 года выпуска, цвет – «белый», двигатель – <№>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 15 522 рубля.

    В обоснование иска указано, что 20.01.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Романовой Наталией Алексеевной был заключен кредитный договор№ АК 60/2012/14-52/420, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 536 790 рублей, на срок до 20.01.2017 года, под 14,50% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля марки «<...>», VIN – <№>, 2008 года выпуска, цвет – «белый», двигатель – <№>.

    Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки платежей, заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.02.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 632 233 рубля 74 копейки. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 82), на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив об этом соответствующее заявление (л.д. 7).

    Ответчик Романова Наталия Алексеевна в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 79а), заказной судебной корреспонденцией (л.д. 81), которая была ей лично получена, об отложении судебного разбирательства не просила, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

    В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дело подтверждено, что 20.01.2012 года Романова Наталия Алексеевна обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля «<...>», VIN – <№>, 2008 года выпуска, цвет – «белый», двигатель – <№>, в рамках которого просила предоставить ей денежные средства в сумме 536 790 рублей под 14,50% годовых на срок до 20.001.2017 года, с обязательством внесения ей в счет возврата денежных средств ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, на условиях уплаты неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 26-31).

Согласно п. 4 заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, в обеспечение надлежащего исполнения Романовой Наталией Алексеевной обязательств по погашению задолженности по кредиту, последняя обязалась предоставить в залог транспортное средство «<...>».

При этом, Романова Наталия Алексеевна своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ООО КБ «АйМаниБанк» представленной ему оферты будет являться дата зачисления кредитных средств на счет.

ООО КБ «АйМаниБанк» 20.01.2012 года акцептовал оферту Романовой Наталии Алексеевны путем совершения действий по зачислению указанной выше суммы кредита, а именно, денежные средства по кредиту, на основании заявления Романовой Наталии Алексеевны (л.д. 32, 33) были перечислены ООО КБ «АйМаниБанк» на расчетный счет получателей общества с ограниченной ответственностью «Весткарс+», ЗАО «СК АЛИКО». Указанные обстоятельства стороной ответчика в суде не оспаривались.

Таким образом, банк принял предложение Романовой Наталии Алексеевны, оформленное заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, заключить кредитный договор. Кредитному договору был присвоен № АК 60/2012/14-52/420 от 20.01.2012 года.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения ответчиком у истца кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 14-25).

23 марта 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Романовой Наталией Алексеевной было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № АК 60/2012/14-52/420 от 20.01.2012 года, согласно которому общая сумма задолженности на 23 марта 2015 года составляет 255 103 руля 16 копеек, процентная ставка составляет 15,00% годовых, а срок кредита продлен до 25.03.2019 года включительно (л.д. 53-56).

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-3414 от 05.10.2016 года у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, функции конкурсного управляющего на основании положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Истец, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в адрес ответчика Романовой Наталии Алексеевны направил требование о досрочном погашении обязательств, в связи с невыполнением условий кредитного договора (л.д. 59-60). Однако, никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика, выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по соглашению, не поступало.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/420 от 20.01.2012 года (л.д. 8-13) следует, что сумма задолженности Романовой Наталии Алексеевны по состоянию на 21 февраля 2019 года составляет 632 233 рубля 74 копейки, из которых:

177 184 рубля 78 копеек – сумма задолженности по основному долгу,

34 923 рубля 11 копеек – сумма задолженности по уплате процентов,

327 816 рублей 18 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита,

92 309 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

    Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком Сорокиным Александром Васильевичем принятых на себя обязательств по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/420 от 20.01.2012 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по выплате непогашенной задолженности и процентов за пользование кредитом.

    Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета, Романова Наталия Алексеевна в суд не представила.

    Таким образом, требования ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании с ответчика Романовой Наталии Алексеевой суммы задолженности по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/420 от 20.01.2012 года по состоянию на 21 февраля 2019 года в размере 632 233 рубля 74 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего гражданского дела истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<...>», VIN – <№>, 2008 года выпуска, цвет – «белый», двигатель – <№>.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как было установлено судом, исполнение обязательств заемщика Романовой Наталии Алексеевны по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/420 от 20.01.2012 года было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки «<...>», VIN – <№>, 2008 года выпуска, цвет – «белый», двигатель – <№>.

Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области указанный автомобиль был зарегистрирован на имя Романовой Наталии Алексеевны 20 января 2012 года (л.д. 79).

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком Романовой Наталией Алексеевной надлежащим образом не исполнялись, у банка в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита и обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и обращает взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки «<...>», VIN – <№>, 2008 года выпуска, цвет – «белый», двигатель – <№>, принадлежащий на праве собственности ответчику Романовой Наталии Алексеевне.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в общем размере 15 522 рубля 00 копеек, что объективно подтверждается платежным поручением № 4907 от 13 марта 2019 года (л.д. 63).

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 522 рубля, суд также взыскивает с ответчика Романовой Наталии Алексеевны в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 60/2012/14-52/420 ░░ 20.01.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 632 233 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 522 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...>», VIN – <№>, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – «░░░░░», ░░░░░░░░░ – <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 02.07.2019 ░░░░.