Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-37/2023 от 05.06.2023

Дело 4/17-34/23 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 18 июля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н., представителя Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титовой Е.В., осужденного Сычева Е.В., защитника – адвоката Толмачева С.С., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев представление Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в отношении:

Сычева Евгения Васильевича, <данные изъяты>,

о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на обязательные работы сроком на 200 часов.

В представлении Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области указано, что осужденный Сычев Е.В. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем взята подписка и выдана памятка, а также осужденному выдано направление в администрацию «Петровское сельское поселение». Приступил к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы с осужденным было установлено, что он вышел на отработку обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ, отработав 1 час, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы, причину невыхода объяснить не смог. За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ осужденному Сычеву Е.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный на отработку обязательных работ так и не вышел, были допущены прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причину невыхода объяснить не смог. За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, Сычеву Е.В. вынесено повторное предупреждение.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившееся в том, что Сычев Е.В. более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы, он был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 1 час обязательных работ, не отбытый срок составляет 199 часов.

Ряжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области просит рассмотреть материалы на осужденного Сычева Е.В. для решения вопроса о замене не отбытой части наказания принудительными работами из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титова Е.В. представление поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила приобщить табели учета отработанного Сычевым Е.В. времени за ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о фактически отработанном Сычевым Е.В. времени.

Осужденный Сычев Е.В. факт невыхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем по ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, уважительных причин не выхода у него нет; за указанный период времени ему дважды выносились письменные предупреждения о возможной замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием, против удовлетворения представления УИИ не возражал.

Защитник – адвокат Толмачев С.С. позицию Сычева Е.В. поддержал, против удовлетворения представления не возражал.

Старший помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Ратников Д.Н. полагает, что представление УИИ законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно п.5.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверить, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Выслушав доводы представителя Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титовой Е.В., пояснения осужденного Сычева Е.В., мнение защитника – адвоката Толмачева С.С., старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н., исследовав представленный материал, суд, установил, что УИИ ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию «Петровское сельское поселение». Согласно распоряжению главы Петровской сельской администрации Ряжского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. был привлечен на безвозмездной основе к обязательным работам. Согласно табелю учета отработанного времени администрации «Петровское сельское поселение» на Сычева Е.В. указано – ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отработано 0 часов; с 01.06 по ДД.ММ.ГГГГ отработано 0 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано 0 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Сычеву Е.В. УИИ за невыход на отработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Тогда же с Сычева Е.В. было отобрано объяснение, в котором он не смог указать причину невыхода.

ДД.ММ.ГГГГ Сычеву Е.В. за невыход на отработку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ боле строгим видом наказания, в своем объяснении Сычев Е.В. не смог объяснить причину не выхода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. также не выходил на отработку.

По факту уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. предупреждался о возможности замены данного вида наказания более строгим, однако должных выводов для себя не сделал, на проводимые с ним беседы не реагировал и снова не вышел на отработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что ему также было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Однако и после вынесения повторного предупреждения Сычев Е.В. выводов для себя не сделал, и не выходил на отработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, грубо нарушая порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сычев Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем суд находит, что к осужденному необходимо применить более эффективные меры воспитательного воздействия, полагает необходимым заменить ему обязательные работы принудительными работами.

При определении срока наказания в виде принудительных работ суд учитывает, что Сычевым Е.В. отбыто 1 час обязательных работ, не отбытый срок составляет 199 часов, и при исчислении срока наказания, которое надлежит отбывать Сычеву Е.В., руководствуется нормами ч.3 ст.49, ч.2 ст.72 УК РФ.

Отбывать наказание в виде принудительных работ Сычеву Е.В., в соответствии со ст.60.1 УИК РФ, следует в исправительном центре, согласно предписанию Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

В силу ст.60.2 УИК РФ осужденный, которому назначено отбывание наказания в виде принудительных работ, следует в соответствующий исправительный центр за счет государства, самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 ч.3 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Ряжского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о замене Сычеву Евгению Васильевичу обязательных работ, назначенных постановлением суда, более строгим видом наказания – удовлетворить.

Заменить Сычеву Евгению Васильевичу не отбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенное постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (приговор Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ) – принудительными работами на срок 24 дня с удержанием 5% заработка в доход государства.

Осужденному Сычеву Е.В. к месту отбывания наказания следует прибыть за счет государства, самостоятельно, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Баринов