Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2024 от 29.01.2024

Мировой судья Е.Н. Белозерская

Дело № 11-48/2024

УИД 42MS0032-01-2023-005411-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «22» февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества «Кемеровская генерация» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.12.2023 года о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ... взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.**** рассмотрев указанное заявление, вынес определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе представитель АО «Кемеровская генерация» просит отменить определение мирового судьи от **.**.****, и направить заявление на новое рассмотрение.

Частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие взыскателя и должника согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исполняющего обязанности мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в судебном приказе указываются сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного материала, в связи с отсутствием у взыскателя сведений о пользователе жилого помещения в заявлении о выдаче судебного приказа АО «Кемеровская генерация» ходатайствовало перед мировым судьей о запросе указанных сведений.

С целью установления идентифицирующих данных ответчика мировым судьей направлен запрос в Филиал ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу.

Из поступившей выписки из ЕГРН об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Возвращая заявление АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа, мировой судья в определении от **.**.**** исходил из того, что в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны полные данные ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи ввиду следующего.

Необходимые для суда сведения о собственнике и пользователе объекта недвижимого имущества, могут быть представлены по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу в выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, УВМ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу и управляющей компанией о проживающих гражданах.

Вместе с тем, указанные сведения мировым судьей не истребованы.

Поскольку при рассмотрении заявления АО «Кемеровская генерация» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения информации о должнике, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, то суд полагает необходимым отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа и вернуть материал мировому судье для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь статьями 330 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.12.2023 года о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа и направить материал Мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Р.А. Пахирко