Дело № 2-5395/2022
г. Балашиха Московской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА
«15» сентября 2022 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Спирине К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «РН Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на залоговое имущество, госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится на рассмотрении гражданское дело № по исковому заявлению АО «РН Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на залоговое имущество, госпошлины.
В рамках рассмотрения гражданского дела судом был получен ответ Росреестра по состоянию на 04.07.2022 об отсутствии на имя умершего 10.08.2021 Матвеева Ивана Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения недвижимого имущества.
Согласно данным из ГИБДД собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № с 03.03.2020 является Бекмерзаев Б.Х.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел по состоянию на 15.09.2022 к имуществу Матвеева Ивана Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, по адресу: <адрес> по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, по адресу: <адрес> по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области, поскольку недвижимого имущества на территории г.о. Балашиха, судом не установлено, а также не установлены наследники, зарегистрированные на территории г.о. Балашиха.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку территория места жительства ответчика, удостоверенная соответствующей регистрацией, не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, по адресу: <адрес> по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на залоговое имущество, госпошлины передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, по адресу: <адрес> по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.
Судья: А.А. Шелобанова