Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-255/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-001256-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск–Уральский

Свердловской области                     08 декабря 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями Протасенко Е.В. и Камкиной А.С. с участием:

государственного обвинителя Павлова Д.В.,

подсудимого Григорьева Э.В. и его защитника адвоката Терновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении:

ГРИГОРЬЕВА ЭДУАРДА ВИКТОРОВИЧА, <*****>, имеющего судимости:

- 06 февраля 2014 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением Синарского районного суда от 26 июня 2014 года условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы на срок 3 года. Освобожденного 04 апреля 2017 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 марта 2017 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

- 24 марта 2023 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 26 сентября 2023 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, замененных на 5 месяцев принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговорам от 24 марта 2023 года и от 19 апреля 2023 года назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев Э.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, подсудимый Григорьев Э.В. трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Григорьев Э.В., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 марта 2021 года (с учетом решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 мая 2022 года об установлении дополнительных ограничений) в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на два года установлены административный надзор и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах, где происходит реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны); обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц согласно графику прибытия поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства, в период с 12 мая 2022 года по (дата) умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, сопряженно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так 12 и 19 мая 2022 года Григорьев Э.В. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц согласно графику прибытия поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20 мая 2022 года Григорьев Э.В. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области в 00.05 часа 20 мая 2022 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Григорьев Э.В., будучи ранее неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, в период с 22.00 часов 14 февраля 2023 года до 06.00 часов 15 февраля 2023 года умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно в указанный период не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сопряженно совершив 15 февраля 2023 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, 15 февраля 2023 года в 00.18 часов в районе дома № 11 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области Григорьев Э.В. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью с присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, за что постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 февраля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, 22 сентября 2022 года около 10.45 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Григорьев Э.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2022 года за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Агроторг» три куска сыра «Сыробогатов «Король сыров», массой по 200 грамм каждый, стоимостью 105 рублей 43 копейки за один кусок, на общую сумму 316 рублей 29 копеек. С похищенным имуществом Григорьев Э.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 316 рублей 29 копеек.

Кроме того, 07 ноября 2022 года около 09.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Апогей», расположенного по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Григорьев Э.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2022 года за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Апогей» шесть кусков сыра «Брест-Литовск Голландский», массой 200 грамм каждый, стоимостью 103 рубля 00 копеек за один кусок, на общую сумму 618 рублей 00 копеек; пять кусков сыра «Брест-Литовск Тильзитер», массой 200 грамм каждый, стоимостью 108 рубля 19 копеек за один кусок, на общую сумму 540 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом Григорьев Э.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Апогей» материальный ущерб на общую сумму 1158 рублей 95 копеек.

Кроме того, 24 ноября 2022 года около 09.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Апогей», расположенного по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Григорьев Э.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2022 года за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Апогей» шесть коробок конфет «Мерси Ассорти», массой 250 грамм каждая, стоимостью 238 рублей 31 копейка за одну коробку на общую сумму 1429 рублей 86 копеек. С похищенным имуществом Григорьев Э.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Апогей» материальный ущерб на общую сумму 1429 рублей 86 копеек.

Анализ доказательств проводится отдельно по каждому преступлению.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый Григорьев Э.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Григорьева Э.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Григорьев Э.В. пояснял, что в отношении него решением суда в 2021 году установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, а также он обязан явкой в отдел полиции 4 раза в месяц (каждый четверг). 12 и 19 мая 2022 года он не явился на регистрацию в отдел полиции, так как распивал спиртное. 20 мая 2022 года в ночное время он не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. 14 февраля 2023 года около 23.00 часов пришел к своей сожительнице, проживающей по <адрес>. Она ему дверь не открыла, поэтому он уснул в подъезде, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 15 февраля ночью его разбудили сотрудники полиции и в момент задержания он выражался нецензурной бранью в общественно месте. За допущенные нарушения он был привлечен к административной ответственности. Не отрицает, что систематически нарушал возложенные на него судом административные ограничения и запреты (том 2 л.д. 68-76, 88-91).

Показания Григорьева Э.В., данные им при производстве предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, протокол допроса подписан Григорьевым Э.В. и его защитником, от которых какие-либо заявления и замечания не поступили. В связи с чем, данные показания суд кладет в основу приговора, тем более что они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля АЕЮ, данных ею в ходе дознания и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что она работает инспектором отделения по осуществлению административного надзора МО МВД России «Каменск-Уральский». Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 марта 2021 года в отношении Григорьева Э.В. установлены административный надзор и административные ограничения на срок до 27 марта 2023 года в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц согласно графику прибытия поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 мая 2022 года ранее установленные Григорьеву Э.В. административные ограничения дополнены запретом на пребывание в определенных местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны). 01 апреля 2021 года Григорьеву Э.В. разъяснены последствия и ответственность за несоблюдение административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. 12 и 19 мая 2022 года Григорьев не явился на регистрацию в отдел полиции, 20 мая 2022 года отсутствовал по месту своего проживания в период с 22 до 06 часов, что установлено сотрудниками полиции. За допущенные 12, 19 и 20 мая 2022 года нарушения мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского 21 июля 2022 года Григорьев Э.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, который отбыл 04 августа 2022 года, постановление не обжаловал. 15 февраля 2023 года в 00.18 часов Григорьев Э.В. у дома № 11 по пр. Победы г. Каменска-Уральского Свердловской области в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое Григорьев Э.В. отбыл, постановление суда не обжаловал. При этом 15 февраля Григорьев Э.В. нарушил ограничение в виде запрета находиться вне места жительства с 22:00 до 06:00, сопряженно совершив административное правонарушение (том 1 л.д. 244-250).

Кроме того, вина подсудимого Григорьева Э.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, каковыми являются:

- решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 марта 2021 года, которым Григорьеву Э.В. установлены административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц (том 1 л.д. 32-33);

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в отношении Григорьева Э.В. (том 1 д. 34);

- график о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, которым Григорьеву Э.В. установлена периодичность явок в МО МВД России «Каменск-Уральский» - 4 раза в месяц (1, 2, 3, 4 четверг) (том 1 л.д. 34);

- разъяснение об уголовной и административной ответственности от 01 апреля 2021 года, согласно которым Григорьев Э.В. ознакомлен с ограничениями и обязанностями, связанными с административным надзором, последствиями уклонения от административного надзора или неоднократных несоблюдений установленных судом ограничения или ограничений (том 1 л.д. 35);

- предупреждение об условиях продления и прекращения административного надзора от 01 апреля 2021 года (том 1 л.д. 36 оборот);

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому 12 и 19 мая 2022 года Григорьев Э.В. не явился на регистрацию (том 1 л.д. 40, 73);

- решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 мая 2022 года, которым Григорьеву Э.В. ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах, где производится реализация спиртосодержащий продукции (кафе, бары, рестораны) (том 1 л.д. 72);

- протокол № от 20 мая 2022 года, составленный в отношении Григорьева Э.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел полиции 12 мая 2022 года (том 1 л.д. 76) и соответствующее постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 21 июля 2022 года, которым Григорьеву Э.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д. 74-75);

- протокол № от 20 мая 2022 года, составленный в отношении Григорьева Э.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел полиции 19 мая 2022 года (том 1 л.д. 81) и соответствующее постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 21 июля 2022 года, которым Григорьеву Э.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д. 80);

- протокол № от 20 мая 2022 года, составленный в отношении Григорьева Э.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства 20 мая 2022 года в 00.10 часов у дома 91 по пр. Победы (том 1 л.д. 90) и протокол № от 20 мая 2022 года, составленный в отношении Григорьева Э.В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, который 20 мая 2022 года в 00.05 часов вблизи дома 91 по пр. Победы перешел проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора (том 1 л.д. 92), подтверждающие факт отсутствия Григорьева Э.В. по месту жительства в ночное время;

- протокол № от 06 июля 2022 года, составленный в отношении Григорьева Э.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 20 мая 2022 года в 00.05 часов по месту жительства (том 1 л.д. 86) и соответствующее постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 21 июля 2022 года, которым Григорьеву Э.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д. 84-85);

- протокол № от 07 ноября 2022 года, составленный в отношении Григорьева Э.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел полиции 03 ноября 2022 года (том 1 л.д. 98) и соответствующее постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Каменск-Уральский» от 21 ноября 2022 года, которым Григорьеву Э.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 96, 97);

- протокол 6604 № от 13 декабря 2022 года, составленный в отношении Григорьева Э.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 25 ноября 2022 года в 23.55 (том 1 л.д. 108) и соответствующее постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 14 декабря 2022 года, которым Григорьеву Э.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (том 1 л.д. 106-107);

- рапорт инспектора ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» ПАА об обнаружении 07 декабря 2022 года в 01.00 часов в квартире по <адрес> Григорьева Э.В. (том 1 л.д. 122), протокол направления Григорьева Э.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 декабря 2022 года в 01.43 часа (том 1 л.д. 125) и акт медицинского освидетельствования № 1011 от 07 декабря 2022 года, которым в 01.51 час у Григорьева Э.В. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 126-127), подтверждающие факт отсутствия последнего по месту жительства в ночное время;

- протокол № от 13 декабря 2022 года, составленный в отношении Григорьева Э.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 07 декабря 2022 года в 00.00 (том 1 л.д. 116) и соответствующее постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 14 декабря 2022 года, которым Григорьеву Э.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д. 114-115);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» КАА о проверке поднадзорного Григорьева Э.В. по месту жительства по <адрес> в г. Каменске-Уральском 14 февраля 2023 года с 22.00 до 22.10 часов, в ходе которой установлено отсутствие последнего (том 1 л.д.24);

- справкой ГАУЗ СО «Городская станция скорой медицинской помощи город Каменск-Уральский» о том, что бригада скорой медицинской помощи выезжала на вызов, поступивший 15 февраля 2023 года в 00.04 часа, по адресу: пр. Победы 11, откуда был доставлен в больницу Григорьев Э.В. (том 1 л.д. 141);

- протокол № от 15 февраля 2023 года, составленный в отношении Григорьева Э.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 137) и соответствующее постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, которым Григорьеву Э.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (том 1 л.д. 129).

Свидетель ПАС, являющийся сотрудником ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», сообщил суду, что 15 февраля 2023 года в ночное время в коридоре общежития по <адрес>, ими был обнаружен подсудимый, который был настолько пьян, что его пробуждения пришлось вызывать скорую помощь. Когда его привели в чувство, то установили личность – Григорьев Э.В., который состоит под административным надзором и должен был в это время находиться дома. В присутствии работников скорой помощи подсудимый выражался нецензурной бранью, поэтому в отношении него был составлен протокол.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям закона и согласуются между собой. Их совокупность позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Григорьева Э.В., действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Григорьев Э.В., в отношении которого решением суда установлены административный надзор и административные ограничения, в период с 12 мая 2022 года по 15 февраля 2023 года умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, и в виде обязательности явки четыре раза в месяц в отдел полиции для регистрации, сопряженно совершив 15 февраля 2023 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом постановление Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 февраля 2023 года, которым Григорьев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, Григорьевым Э.В. в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу.

В основу выводов о виновности подсудимого Григорьева Э.В. суд кладет признательные показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, а также показания свидетелей и письменные доказательства по делу.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности подсудимого Григорьева Э.В.

Хищение имущества ООО «Агроторг» 22 сентября 2022 года

В судебном заседании подсудимый Григорьев Э.В. виновным себя признал полностью, не оспаривая факт хищения (дата) сыра в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. От дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 22 сентября 2022 года утром он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Зашел в торговый зал и решил похитить сыр, чтобы продать его. В продуктовую корзину он положил 3 куска сыра одного вида, название которого не помнит. После чего быстрым шагом вышел из магазина. Его никто не останавливал. Похищенный сыр съел дома (том 2 л.д. 68-76-88-91).

Показания Григорьева Э.В., данные им при производстве предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, протокол допроса подписан Григорьевым Э.В. и его защитником, от которых какие-либо заявления и замечания не поступили. В связи с чем, данные показания суд кладет в основу приговора, тем более что они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний представителя потерпевшего ВАИ, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является менеджером по безопасности и представляет интересы ООО «Агроторг». Об обстоятельствах хищения товара в магазине «Пятерочка» по <адрес> подсудимым Григорьевым Э.В. он (ВАИ) узнал от директора магазина НАВ, которая после сообщения от продавца КАС о подозрительном мужчине, убежавшем из магазина, провела локальную инвентаризацию и просмотрела видеозаписи, установив, что 22 сентября 2022 года около 10.45 часов молодой человек (позднее от сотрудников полиции, установивших его личность, узнала его данные – Григорьев Э.В.) совершил хищение 3 кусов сыра «Сыробогатов «Король сыров». Заявленные исковые требования в сумме 316,29 рублей он поддерживает (том 2 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля КАС, которые оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работала продавцом в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес> в г. Каменске-Уральском. 22 сентября 2022 года она находилась на рабочем месте – в кассовой зоне. Когда около 10.50 часов увидела, что к выходу из магазина быстрым шагом идет мужчина, который показался ей подозрительным. Она потребовала остановиться, но мужчина вышел из магазина. Она допускает, что мужчина мог не слышать ее. Она выбежала на улицу и увидела, что мужчина убегает в сторону кустов. О случившемся она сообщила директору магазина НАВ, которая при проведении локальной инвентаризации установила факт хищения 3 кусков сыра «Сыробогатов «Король сыров» (том 2 л.д. 33-34).

Из совокупности показаний свидетелей ЧЛВ – бывшей сожительницы Григорьева Э.В. и ГВП – отца подсудимого, оглашенных в судебном заседании, следует, что им дознавателем была продемонстрирована видеозапись из магазина от 22 сентября 2022 года, на которой они опознали мужчину, совершившего хищение товара, как Григорьева Э.В. (том 2 л.д. 5-7, 11-14).

Кроме того, виновность Григорьева Э.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2022 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2022 года (том 2 л.д. 132-133), которым Григорьев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- заявлением НАВ с просьбой привлечь к ответственности неустановленного мужчину, который 22 сентября 2022 года в период с 10.45 до 10.55 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Каменск-Уральский», <адрес>, тайно похитил товар ООО «Агроторг» на сумму 316,29 рублей (том 1 л.д. 189);

- справкой об ущербе и транспортными накладными, подтверждающими сумму причиненного материального ущерба 316 рублей 29 копеек (том 1 л.д. 190, 192-194);

- инвентаризационным актом от 22 сентября 2022 года, согласно которому выявлена недостача 3 упаковок сыра «Сыробогатов «Король сыров», весом 200 грамм каждый (том 1 л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Пятерочка» по <адрес> (том 2 л.д. 46-60). Присутствующий при осмотре Григорьев Э.В. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения сыра в магазине «Пятерочка» 22 сентября 2022 года.

Таким образом, приведенные выше доказательства отвечают требованиям закона и согласуются между собой. Их совокупность позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Григорьева Э.В., действия которого суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Григорьев Э.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом юридического лица, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В основу выводов о виновности подсудимого Григорьева Э.В. по данному преступлению суд кладет признательные показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности подсудимого Григорьева Э.В. в совершении преступления.

Хищение имущества ООО «Апогей» 07 ноября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Э.В. вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая, что 07 ноября 2022 года в магазине «Красное и Белое» по <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области он тайно похитил 11 кусков сыра.

От дачи показаний Григорьев Э.В. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Григорьева Э.В. в качестве подозреваемого следует, что (дата) около 09.30 он пришел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где из холодильника взял сначала 5 упаковок сыра, которые убрал в рукав куртки, потом еще 6 упаковок сыра, которые убрал в другой рукав. После чего вышел из магазина незамеченным. Похищенным сыром распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 68-76, 88-91).

После оглашения показаний Григорьев Э.В. показания подтвердил, указав, что они давались им добровольно и при защитнике.

Кроме признательных показаний подсудимого Григорьева Э.В. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ТСА, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает начальником службы безопасности ООО «Апогей». 11 ноября 2022 года в ходе инвентаризации в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес> в г. Каменске-Уральском, выявлена недостача 6 кусков сыра «Брест-Литовск Голландский» и 5 кусков сыра «Брест-Литовск Тильзитер». При просмотре архива видеозаписей с камеры видеонаблюдения было обнаружено, что 07 ноября 2022 года утром в торговом зале мужчина (как впоследствии установлено – Григорьев Э.В.) из холодильника взял 5 кусков сыра, поместил их в рукав куртки, потом взял еще 6 кусов сыра, поместив их в другой рукав куртки, после чего ушел из магазина, не оплатив товар. В результате действий Григорьева Э.В. ООО «Апогей» причинен материальный ущерб на общую сумму 1158 рублей 95 копеек, который просит взыскать с виновного (том 2 л.д. 40-42)

Из совокупности показаний свидетелей ЧЛВ – бывшей сожительницы Григорьева Э.В. и ГВП – отца подсудимого, оглашенных в судебном заседании, следует, что им дознавателем была продемонстрирована видеозапись из магазина от 07 ноября 2022 года, на которой они опознали мужчину, совершившего хищение товара, как Григорьева Э.В. (том 2 л.д. 5-7, 11-14).

Кроме того виновность Григорьева Э.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2022 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2022 года (том 2 л.д. 132-133), которым Григорьев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- заявлением ТСА о том, что 07 ноября 2022 года около 09.30 неизвестный мужчина в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Каменск-Уральский», <адрес> похитил товар (том 1 л.д. 214);

- справкой об ущербе и приходными накладными, подтверждающими сумму причиненного материального ущерба 1158 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 215, 217-218);

- актом контрольно-ревизионной проверки от 11 ноября 2022 года, согласно которому в магазине по <адрес> выявлена недостача 6 упаковок сыра «Брест-Литовск Голландский», весом 200 грамм каждый и 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Тильзитер», весом 200 грамм каждый (том 1 л.д. 216);

- протоколом изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения от 07 ноября 2022 года из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 221);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Красное и Белое» по <адрес> (том 2 л.д. 46-60). Присутствующий при осмотре Григорьев Э.В. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения сыра в магазине «Красное и Белое» 07 ноября 2022 года.

Таким образом, приведенные выше доказательства отвечают требованиям закона и согласуются между собой. Их совокупность позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Григорьева Э.В., действия которого суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Григорьев Э.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом юридического лица, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В основу выводов о виновности подсудимого Григорьева Э.В. по данному преступлению суд кладет признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности подсудимого Григорьева Э.В. в совершении преступления.

Хищение имущества ООО «Апогей» 24 ноября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Э.В. вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая, что 24 ноября 2022 года в магазине «Красное и Белое» по <адрес> г. Каменска-Уральского Свердловской области он тайно похитил 6 коробок конфет «Мерси».

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Григорьева Э.В. в качестве подозреваемого следует, что 24 ноября 2022 года около 12.40 он пришел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, чтобы похитить какой-нибудь товар. В торговом зале магазина не было ни продавцов, ни покупателей. Он взял со стеллажа 6 коробок конфет «Мерси», сложил к себе под куртку и вышел из магазина, не оплатив (том 2 л.д. 68-76, 88-91).

После оглашения показаний Григорьев Э.В. их подтвердил, указав, что такие показания давались им добровольно и при защитнике.

Кроме признательных показаний подсудимого Григорьева Э.В. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ТСА, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает начальником службы безопасности ООО «Апогей». 25 ноября 2022 года в ходе инвентаризации в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес> в <адрес>, выявлена недостача 6 коробок конфет «Мерси ассорти», весом 250 грамм каждая. При просмотре архива видеозаписей с камеры видеонаблюдения было обнаружено, что 24 ноября 2022 года днем в торговом зале мужчина (как впоследствии установлено – Григорьев Э.В.) со стеллажа взял 6 коробок конфет, поместил их под куртку, после чего ушел из магазина, не оплатив товар. В результате действий Григорьева Э.В. ООО «Апогей» причинен материальный ущерб на общую сумму 1429 рублей 86 копеек, который просит взыскать с виновного (том 2 л.д. 40-42)

Из совокупности показаний свидетелей ЧЛВ – бывшей сожительницы Григорьева Э.В. и ГВП – отца подсудимого, оглашенных в судебном заседании, следует, что им дознавателем была продемонстрирована видеозапись из магазина от 24 ноября 2022 года, на которой они опознали мужчину, совершившего хищение товара, как Григорьева Э.В. (том 2 л.д. 5-7, 11-14).

Кроме того виновность Григорьева Э.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2022 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2022 года (том 2 л.д. 132-133), которым Григорьев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- заявлением ТСА о том, что 24 ноября 2022 года около 12.40 неизвестный мужчина в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Каменск-Уральский», <адрес> похитил товар (том 1 л.д. 232);

- справкой об ущербе и приходными накладными, подтверждающими сумму причиненного материального ущерба 1429 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 233, 235-236);

- актом контрольно-ревизионной проверки от 25 ноября 2022 года, согласно которому выявлена недостача 6 коробок конфет «Мерси Ассорти», весом 250 грамм каждая (том 2 л.д. 234);

- протоколом изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения от 24 ноября 2022 года из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 243);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Красное и Белое» по <адрес> (том 2 л.д. 46-60). Присутствующий при просмотре Григорьев Э.В. подтвердил, что на видеозаписи опознает себя в момент совершения хищения конфет в магазине «Красное и Белое» 24 ноября 2022 года.

Таким образом, приведенные выше доказательства отвечают требованиям закона и согласуются между собой. Их совокупность позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Григорьева Э.В., действия которого суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Григорьев Э.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом юридического лица, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В основу выводов о виновности подсудимого Григорьева Э.В. по данному преступлению суд кладет признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности подсудимого Григорьева Э.В. в совершении преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорьев Э.В. с прямым умыслом совершил четыре преступления небольшой тяжести, при этом одно преступление направлено против правосудия, три преступления – против собственности юридических лиц, все преступления являются оконченными.

В качестве сведений о личности подсудимого Григорьева Э.В., судом учитывается, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, самостоятельный доход <*****>, на учете врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением врача-нарколога, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимого в полицию от родственников и соседей не поступало.

При назначении наказания по всем четырем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева Э.В., на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются полное признание вины, как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании, болезненное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близкого родственника – отца, а также сожительницы, <*****>, оказание материальной и иной помощи престарелому отцу, <*****>.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Григорьева Э.В., по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 22 сентября и 07 ноября 2022 года) судом признается явка с повинной, оформленная в протоколах явок с повинной. Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Григорьева Э.В., по всем трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается явка с повинной, оформленная в объяснениях, в которых еще до возбуждения уголовных дел Григорьев Э.В. указал о своей причастности к хищениям.

Все четыре преступления согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации были совершены Григорьевым Э.В. при рецидиве преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание Григорьева Э.В. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду при назначении наказания Григорьеву Э.В. по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применять положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Поскольку наличие у Григорьева Э.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 февраля 2014 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в связи с наличием в действиях подсудимого Григорьева Э.В. рецидива преступлений, суд полагает, что целям наказания послужит наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания за престуления, совершенные при рецидиве преступлений, определяется судом в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого Григорьева Э.В. положений ст.ст. 72.1, 82, 82.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В то же время, суд, не усматривая оснований для условного отбывания наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Григорьева Э.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К такому выводу суду позволяет прийти то, что подсудимый Григорьев Э.В. совершил преступления небольшой тяжести, ограничений по состоянию здоровья к отбытию принудительных работ не имеет, а значит, привлечением к труду сможет доказать свое исправление. Тем более, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами гарантированно обеспечит осужденного доходом, что позволит ему погасить исковые требования о возмещении материального ущерба.

Поскольку преступления были совершены Григорьевым Э.В. до вынесения в отношении него приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 26 сентября 2023 года, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. При этом, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд находит достаточным для исправления подсудимого применение принципа частичного сложения наказаний, как при применении положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде принудительных работ, то правовых оснований для возложения обязанности на подсудимого Григорьева Э.В. пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде не имеется.

Григорьев Э.В. не содержится под стражей, в настоящее время с 25 июля 2023 года он уже находится в исправительном центре (УФИЦ-1 при ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>), где отбывает наказания в виде принудительных работ. Поэтому срок отбытия наказания по настоящему приговору следует исчислять не со дня прибытия осужденного в исправительный центр, поскольку он там уже находится, а с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Григорьевым Э.В. наказания по настоящему приговору должно быть зачтено наказание, отбытое по предыдущим приговорам.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым диски с видеозаписями оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Апогей» следует удовлетворить в полном объеме. Гражданский ответчик Григорьев Э.В. исковые требования признал полностью.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Терновой В.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая инвалидность подсудимого, наличие у него хронического заболевания, существенно ограничивающего возможности трудоустройства, а также принимая во ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 316 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2588 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░