Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2020 ~ М-853/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1774/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                                   г. Иркутск

           Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Журавлёвой О.А.,

с участием представителя истца Попова М.В. – Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2020 по иску Попова Михаила Валерьевича к Аббасову Аризу Джаббар Оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата Юраков Петр Анатольевич и Аббасов Ариз Джаббар Оглы заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 10 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата. Заимодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, сумма займа в размере 10 200 000 рублей была передана ответчику, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. На основании договора уступки права требования (цессии) №-ф от Дата Юраков П.А. уступил в полном объеме все права требования к ответчику по договору займа от Дата Попову М.В., включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты и применение штрафных санкций. В силу п. 3.1 Договора займа от Дата проценты на сумму займа начисляются по 10% в год, что составляет 1 000 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора займа проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в день возврата заемных денежных средств. Таким образом, на момент подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа от Дата за нарушение срока возврата суммы займа, а именно, Дата, ответчик уплачивает истцу пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать с Аббасова Ариза Джаббара Оглы задолженность по сумме основного долга в размере 10 200 000 рублей; по уплате процентов за пользование займом в размере 2 000 000 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 782 340 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 551 245,61 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истец Попов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Соколова А.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Аббасов Ариз Джаббар Оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражения против иска не представил. Третье лицо Юраков П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между Юраковым П.А. и Аббасовым А.Д. был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 200 000 рублей. При этом ответчик обязался возвратить сумму займа в срок, установленный п. 1.2 договора.

Согласно п. 3.1 договора займа, проценты на сумму займа начисляются по 10 (десять) процентов в год, что составляет 1 000 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора займа проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в день возврата заемных денежных средств. Таким образом, на момент подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа от Дата за нарушение срока возврата суммы займа, а именно, Дата, ответчик уплачивает истцу пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Факт получения ответчиком Аббасовым Ариз Джаббар Оглы денежных средств в размере 10 200 000 рублей от Юракова П.А. подтверждается распиской.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ежемесячные проценты не уплачены, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Дата между Юраковым П.А. и Поповым М.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) №-ф, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к должнику в размере 10 200 000 рублей, возникшее в связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование по договору займа от Дата (пункт 1.2).

Согласно п. 1.3 договора уступки права требования (цессии) к цессионарию переходят все права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе: право требования основной суммы задолженности, процентов за пользование займом, пени, штрафы, неустойки, требование возмещения сумм судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по взысканию суммы задолженности по договору займа от Дата, а также сумм неосновательного обогащения и сумм предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно п. 3.1 договора займа, проценты на сумму займа начисляются по 10 (десять) процентов в год, что составляет 1 000 000 рублей.

В настоящее время сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 2 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, возврате истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), с Аббасова Ариза Джаббар Оглы подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 551 245,61 рубль.

При определении размера процентов по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает условиям договора, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 4.1 Договора займа от Дата за нарушение срока возврата суммы займа, а именно Дата, ответчик уплачивает истцу пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Истцом определена неустойка за просрочку возврата суммы займа, которая составила 782 340 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по договору займа от Дата в полном объеме в установленный срок, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы неустойки в размере 782 340 рублей. При этом суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который проверен судом и признается правильным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, что подтверждается чеком от Дата.

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей и в доход бюджета муниципального образования Адрес в размере 46 800 рублей (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Попова Михаила Валерьевича к Аббасову Аризу Джаббар Оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

           Взыскать с Аббасова Ариза Джаббар Оглы в пользу Попова Михаила Валерьевича задолженность по сумме основного долга в размере 10 200 000 рублей; по уплате процентов за пользование займом в размере 2 000 000 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 782 340 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 551 245,61 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

          Взыскать с Аббасова Ариза Джаббар Оглы в доход бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 46 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено 01 сентября 2020 года.

Судья                                                                                                             Е.П. Глебова