Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4099/2022 ~ М-3271/2022 от 16.06.2022

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 июня 2022 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Мальчиковой Ольги Владимировны к ООО «АлВи» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мальчикова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «АлВи», в котором просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательство, предусмотренное соглашением от 19.02.2020г. о порядке подключения к центральному пульту электрической и информационной совместимости систем пожарной защиты здания по адресу: Х путем подключения помещений Мальчиковой О.В. к центральному пульту электрической и информационной совместимости систем пожарной защиты здания по адресу: Х; взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере по 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня вступления решения в законную силу.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч.1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как видно из выписки из ЕГРИП Мальчикова О.В. является индивидуальным предпринимателем.

При этом согласно выписки из ЕГРН Мальчикова О.В. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Х

Следовательно, исковое заявление не подсудно районному суду, подсудно Арбитражному суду Красноярского края, поскольку имеется спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом по экономическому спору.

Поскольку данный спор не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальчиковой Ольги Владимировны к ООО «АлВи» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки возвратить заявителю.

Разъяснить Мальчиковой Ольге Владимировне, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская