Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2022 от 25.08.2022

Дело № 10-8/2022 (УИД 58MS0035-01-2022-000529-33)

Мировой судья – Парфенова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный                  «07» сентября 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

защитника осужденного Тулякова Н.С. – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 1613 от 05 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области Горшкова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 01 августа 2022 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области Горшкова С.Е. о разъяснения сомнений и неясностей в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 04 апреля 2022 года, которым

Туляков Н.С., (Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: (Адрес)

- 01.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в границах Шемышейского района Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 220 (двумстам двадцати) часам обязательных работ;

- 15.11.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.04.2021, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 9 (девяти) месяцам 10 (десяти) дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 (пяти месяцам лишения свободы, и ему, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Тулякову Н.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ Тулякову Н.С. в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021, а именно период с 15.11.2021 по 03.04.2022 включительно, а также, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 04.04.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Приговор вступил в законную силу 22.04.2022.

Заслушав мнение защитника осужденного Тулякова Н.С. – адвоката Федоровой Н.А., старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю., оставивших решение по апелляционной жалобе на усмотрение суда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Туляков Н.С. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 04.04.2022 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области Горшков С.Е. обратился в суд с представлением в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении вышеназванного приговора, просил уточнить наличие кратного зачета в соответствии со ст. 72 УК РФ по присоединенному приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021.

Постановлением от 01.08.2022 мировой судья судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области отказал в удовлетворении представления, мотивировав это тем, что наказание Тулякову Н.С. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в связи с чем, приговор от 04.04.2022 не содержит сомнений и неясностей, которые могли бы возникнуть при его исполнении.

В апелляционной жалобе врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области Горшков С.Е. считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 01.08.2022 незаконным и подлежащим отмене по причине того, что мировым судьёй не разъяснены неясности при исполнении приговора от 04.04.2022, выразившиеся в том, что период содержания под стражей и кратность применения зачетов по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021 оставлены для самостоятельного расчета администрации исправительного учреждения, что является неправомерным, а также указывает на допущенные в тексте постановления технические ошибки.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Осужденный Туляков Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, в расписке указал, что участвовать в судебном заседании не желает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В судебном заседании установлено, что, отказывая в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области Горшкова С.Е. о разъяснения сомнений и неясностей в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 04.04.2022 в отношении Тулякова Н.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья исходила из того, что данный приговор не содержит сомнений и неясностей, которые могли бы возникнуть при его исполнении, поскольку кратность срока отбывания осужденным наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021 при указании окончательного срока наказания подлежит расчёту исходя из конкретного указания на это в данном приговоре суда от 15.11.2021.

Вместе с тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Так, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы исходя из определённой кратности, кроме того, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Туляков Н.С. 04.04.2022 был осужден мировым судьёй судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу Тулякову Н.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, указано на то, что срок отбытия наказания ему постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, Тулякову Н.С. в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021, а именно период с 15.11.2021 по 03.04.2022 включительно, а также, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 04.04.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем мировой судья, указывая в резолютивной части приговора окончательную меру наказания, подлежащую отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ, не разъяснила применение зачетов кратности периода отбытого Туляковым Н.С. наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021, сославшись лишь на указание периода с 15.11.2021 по 03.04.2022 включительно.

Однако, как следует из материалов уголовного дела приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021, вступившим в законную силу 26.11.2021, Туляков Н.С. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, от 01.04.2021, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденному избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он был взят под стражу в зале суда. Срок наказания Тулякову Н.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 26.11.2021, с зачётом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 15.11.2021 по день вступления приговора в законную силу, то есть по 26.11.2021, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Тулякову Н.С. в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 04.04.2022, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2021, в период с 15.11.2021 по 03.04.2022 включительно, исходя из расчёта периода нахождения последнего под стражей по данному приговору с 15.11.2021 по 26.11.2021 как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 04.04.2022, не изменяя его содержания, внеся уточнение относительно зачета осужденному Тулякову Н.С. в срок отбытия им наказания времени содержания его под стражей до вступления предыдущего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38918, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 15 ░░. 397 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ 04.04.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.11.2021 ░░ 26.11.2021 ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░