Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 ~ М-307/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                               с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2023 по иску Климентовой ФИО9 к Кардашиной ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Климентова С.Ю. обратилась в суд с иском к Кардашиной М.А., указав, что 18.01.2023 в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, Кардашина М.А., управляя транспортным средством Крайслер Неон г/н №, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство Тойота RAV-4 г/н №, принадлежащее Климентовой С.Ю.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем возмещение ущерба в порядке страхового возмещения невозможно. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО КФ «ЮНЭКС» №0108СА-23 стоимость восстановительного ремонта Тойота RAV-4 г/н            № составляет 60200 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере 60200 руб., стоимость услуг эксперта 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2006 руб.

В судебное заседание истец Климентова С.Ю. не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов Курапова Д.В.

В судебном заседании от представителя истца Курапова Д.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились, что ответчик частично признает исковые требования обоснованными и обязуется оплатить истцу сумму в размере 30000 рублей, включающую в себя сумму ущерба. Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований, судебных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя при условии оплаты суммы причиненного ущерба в размере 30000 руб. наличным платежом в день подписания настоящего соглашения.

В связи с чем, представитель истца Курапов Д.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кардашина М.А. в судебном заседании пояснила, что согласна на условия мирового соглашения, вину в совершении ДТП не оспаривает, полис ОСАГО на момент ДТП у нее отсутствовал, с размером ущерба в 30000 руб. согласна. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2006 руб., производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70%, что составляет 1404 руб. 20 коп. (2006 руб. x 70%).

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Климентовой ФИО12 и Кардашиной ФИО11 мировое соглашение, согласно которому:

    «Истец» отказывается в полном объеме от исковых требований, к «Ответчику», включая судебные расходы, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя, при условии выполнения «Ответчиком» п. 2 настоящего соглашения, а именно своевременной оплаты суммы компенсации причиненного ущерба в сроки и в размере, предусмотренном настоящим соглашением.

    Денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек «Ответчик» выплачивает «Истцу» наличным платежом в день подписания настоящего мирового соглашения.

    В случае выполнения «Ответчиком» п. 2 настоящего соглашения, а именно своевременной оплаты суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек обязательства «Ответчика» по возмещению материального вреда считаются исполненными в полном объеме, а спор между Сторонами по поводу причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия считается прекращенным.

    Иные судебные расходы «Сторон», не указанные в настоящем соглашении, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Производство по гражданскому делу по иску Климентовой ФИО13 к Кардашиной ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить Климентовой ФИО15 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1404 руб. 20 коп., внесенных по чеку-ордеру от 10 марта 2023 года в УФК по Тульской области г.Тула (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                            Т.В. Шульга