Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-808/2022;) ~ М-512/2022 от 18.05.2022

№24RS0054-01-2022-000737-51

№ 2-47/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                  город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скирпичниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скирпичниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.10.2020 ПАО Сбербанк приняло от индивидуального предпринимателя Скирпичникова С.С. заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 044/8646/20199-113563, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн». Общие условия кредитования и заявление заемщика в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Кредитный договор № 044/8646/20199-113563 от 01.10.2020 был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», которые являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования (договора), и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 кредитного договора). По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 350000 рублей, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Выдача кредита осуществлена путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается платежным поручением на выдачу кредитных денежных средств № 683520 от 01.10.2020 и выпиской по операциям на счете заемщика. 19.06.2021 заемщик Скирпичников С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником первой очереди является его мать Скирпичникова С.В.. По состоянию на 28.04.2022 задолженность по договору составляет 314702 рубля 87 копеек, из которых ссудная задолженность - 281454 рубля 62 копейки, проценты за кредит - 33248 рублей 25 копеек. Обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать со Скирпичниковой С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №044/8646/20199-113563 от 01.10.2020 в размере 314702 рубля 87 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 281454 рубля 62 копейки, проценты за кредит в размере 33248 рублей 25 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6347 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Табашная Д.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Скирпичникова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что 01.10.2020 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Скирпичников С.С. заключили кредитный договор № 044/8646/20199-113563 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно кредитному договору Скирпичникову С.С. предоставлен кредит в сумме 350000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей, размер платежа определяется в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением №683520 от 01.10.2020 и выпиской по операциям на счете.

19.06.2021 Скирпичников С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 01.07.2021.

Согласно представленного банком расчета сумма задолженности по кредитному договору №044/8646/20199-113563 от 01.10.2020 по состоянию на 28.04.2022 составляет 314702 рубля 87 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 281454 рубля 62 копейки, проценты за кредит в размере 33248 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № 104/2021 на наследственное имущество, оставшееся после смерти Скирпичникова С.С., умершего 19 июня 2021 года, 06.09.2021 года Скирпичникова С.В. подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся поле смерти сына, в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось.

Согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений по состоянию на 01.07.1999 за Скирпичниковым С.С., какие-либо объекты недвижимого имущества на территории пос. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Согласно справке администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района от 06.09.2021, Скирпичников С.С. проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по <адрес>, на день смерти по указанному адресу на регистрационном учете больше никто не состоял.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.05.2022, за Скирпичниковым С.С. по состоянию на 19.06.2021 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по <адрес>, дата государственной регистрации права 10.07.2018. Согласно выписке из отчета №15/06/2022 от 22.06.2022 рыночная стоимость квартиры составляет 550000 рублей.

Кроме того, согласно договору купли-продажи от 21.02.2017 Скирпичникова С.В. продала Скирпичникову С.С. земельный участок, общей площадью 57 кв.м, с кадастровым № с размещенным на нем объектом недвижимости - нежилым зданием, торговый магазин «Рябинка», общей площадью 36,7 кв.м, расположенные по <адрес>. В соответствии с выписками из отчетов №16/06/22 и №17/06/22 от 22.06.2022 рыночная стоимость данного земельного участка составляет 30000 рублей, нежилого здания - 350000 рублей.

По сообщению инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный, по состоянию на 19.06.2021 самоходная техника за Скирпичниковым С.С. не регистрировалась.

По сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю, за Скирпичниковым С.С. маломерные моторные суда зарегистрированы не были.

По информации РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району от 31.05.2022 по состоянию на 19.06.2021 за Скирпичниковым С.С. был зарегистрирован автомобиль МИЦУБИСИ ШАРИОТ, 1995 года выпуска, государственный регистрационный №. Как установлено решением Ужурского районного суда Красноярского края от 19.12.2022 указанный автомобиль был продан Скирпичниковым С.С. по договору купли-продажи от 30.05.2021 С.В., право собственности на который последний зарегистрировал 11.12.2021.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Скирпичникова С.С. на момент его смерти в отделениях ПАО Сбербанк имеются действующие счета: №, открытый 30.06.2016 (действующий), остаток суммы 120 рублей 42 копейки; №, открытый 12.05.2017, остаток суммы 21754 рубля 32 копейки; №, открытый 23.03.2018, остаток суммы 2464 рубля 20 копеек.

По информации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 01.06.2022 следует, что Скирпичников С.С. по состоянию на 19.06.2021 имел счет № открытый 19.12.2018 действующий, остаток на 19.08.2021 составляет 250 рублей, АО «Почта Банк» № от 03.09.2018 с остатком 958 рублей 15 копеек.

По сведениям ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк, АО «АЛЬФА-БАНК», Скирпичников С.С. клиентом банка не являлся, открытых/закрытых счетов, вкладов не имел.

Принимая во внимание, что смерть должника Скирпичникова С.С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Скирпичникова С.В. как наследник, принявшая наследство после смерти сына должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, наследственным имуществом Скирпичникова С.С. являются квартира, нежилое здание, земельный участок и денежные средства на банковских счетах.

Банком в адрес наследника заемщика Скирпичниковой С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок не позднее 03 июня 2022 года, которое оставлено без внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 19.12.2022 по гражданскому делу № 2-817/2022 частично удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании со Скирпичниковой С.В. задолженности по кредитному договору № 044/8646/20199-140402 от 15.03.2021, со Скирпичниковой С.В. взыскана сумма задолженности в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Скирпичникова С.С. в размере 955547 рублей 09 копеек, в удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказано.

По информации ПАО Сбербанк, договор страхования при заключении со Скирпичниковым С.С. кредитного договора № 044/8646/20199-113563 от 01.10.2020 не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельствам, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк надлежит отказать, принимая во внимание, что решением суда с наследника Скирпичниковой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Л.В. Жулидова

           Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 09 февраля 2023 года.