Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 (1-1358/2022;) от 10.11.2022

Санкт-Петербург                 16 ноября 2023 года

Дело №1-247/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

подсудимого Карева А.С., его защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бушлановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карева А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

- 29.07.2022 года Колпинским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года

- 08.11.2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- 28.11.2022 года Московским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен)

- 28.03.2023 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт Петербурга от 28.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 18.05.2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт - Петербурга от 28.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 07.06.2023 года Приморским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.05.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 19.06.2023 года Московским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Санкт Петербурга от 07.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 05.07.2023 года Кировским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт Петербурга от 19.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и штрафа в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 08.08.2023 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт Петербурга от 05.07.2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание виде штрафа исполнять B самостоятельно.

- 23.08.2023 года Московским районным судом Санкт Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Колпинского районного суда Санкт Петербурга от 08.08.2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 11.09.2023 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт Петербурга от 23.08.2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Карев А.С. в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 01.03.2022, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с этой преступной корыстной целью создал интернет-сайт «Балкон.спейс», на котором предлагал услуги по остекленению, утеплению, отделке балконов и лоджий, после чего он, Карев А.С., получив на указанном интернет-сайте заказ от ФИО1 на оказание услуг по остекленению балкона, 02.03.2022 в 16 часов 50 минут прибыл в квартиру № <адрес>, где он, Карев А.С. 02.03.2022 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 53 минуты, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, введя потерпевшую ФИО3 в заблуждение относительно истинных своих намерений, сделал замер балкона, заключил с бывшим супругом потерпевшей ФИО3 ФИО1 договор № на оказание заявленных работ, при этом не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства, то есть действуя путем обмана, на что ФИО3, поверив ему, Кареву А.С., в счет оплаты указанных работ 02.03.2022 в 17 часов 52 минуты перевела с банковской карты АО «Тинькофф банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 по адресу <адрес> на указанную им, Каревым А.С., принадлежащую его, Карева А.С., матери банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ей, ФИО3,в размере 36 500 рублей. Далее, он, Карев А.С., действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, 05.03.2022 позвонил бывшему супругу потерпевшей ФИО1 и сообщил о необходимости доплаты по договору № от 02.03.2022 о выполнении монтажных и отделочных работ в размере 17 300 рублей, после чего ФИО3, вновь поверив его, Карева А.С., обещаниям исполнить заявленные работы, 05.03.2022 в 17 часов 05 минут через приложение банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» с банковской карты № (МИР), привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе «Площадь Мужества» ПАО «Банк Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>., перевела принадлежащие ей денежные средства, в размере 17300 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, при переводе был снят комиссии сбор денежных средств на сумму 259 рублей 50 копеек, таким образом, он, Карев А.С., в период времени с 17 часов 52 минут 02.03.2022 по 17 часов 05 минут 05.03.2022, не выполнив обещанные работы по остекленению балкона и не намереваясь их выполнять, путем обмана похитил принадлежащие потерпевшей ФИО3 денежные средства на общую сумму 54059 рублей 50 копеек, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 54059 рублей 50 копеек.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.159 ч.2 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное т. 159 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступления средней тяжести. Обвинение, с которым согласился Карев А.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Карева А.С. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, оказывает помощь своей престарелой матери, что, как и состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, признается судом в качестве смягчающих его вину обстоятельств.

Вместе с тем Карев совершил корыстное преступление средней тяжести, и, учитывая изложенное, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что Кареву А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему реального лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, а также будет соразмерно содеянному, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.159 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения Кареву А.С. дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, с учетом его личности, суд не усматривает.

При назначении Кареву А.С. окончательного наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 69 ч.5 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2023 г. При этом отбывать Карев А.С., назначенное ему наказание, должен в исправительной колонии общего режима, учитывая, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2023 г Кареву А.С. назначен именно этот вид исправительного учреждения.

Приговоры Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2022 (согласно которому Кареву назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года), Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.11.2022 года (согласно которому Кареву назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года) подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено до постановления вышеуказанных приговоров, и оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Карева А.С. 54059, 50 руб в счет возмещения материального ущерба признан подсудимым, обоснован по праву и по размеру и подлежит полному удовлетворению.

Вещественное доказательство – товарный чек № от 02.03.2022, квитанцию к кассовому ордеру № от 02.03.2022, бланк замера от 02.03.2022, договор № от 02.03.2022, справку ПАО Сбербанк «Санкт – Петербург», справку АО «Тинькофф Банк», скриншоты переписки, скриншоты операций с Банка ПАО Банк «Санкт – Петербург» и АО «ТинькоффБанк», хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах дела, скриншоты операций на двух листах от 02.03.2022, 05.03.2022, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2023 г, окончательно назначить Кареву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц и штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Кареву А.С. изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Кареву А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Карева А.С. под стражей по данному приговору с 16.11.2023 года до дня вступления в законную силу; по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2023 года с 26.10.2022 по 28.10.22 года с 11.09.2023 до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2022 года и приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.11.2022 года - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Карева А. С. в пользу ФИО3 54059 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство – товарный чек № от 02.03.2022, квитанцию к кассовому ордеру № от 02.03.2022, бланк замера от 02.03.2022, договор № от 02.03.2022, справку ПАО Сбербанк «Санкт – Петербург», справку АО «Тинькофф Банк», скриншоты переписки, скриншоты операций с Банка ПАО Банк «Санкт – Петербург» и АО «ТинькоффБанк», скриншоты операций на двух листах от 02.03.2022, 05.03.2022, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            С.М. Шевчук