Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2024 ~ М-201/2024 от 25.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        21 марта 2024 г.                                              г.Новомосковск Тульская область

            Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

истца Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2024 по иску Суворовой О.А. к Савельеву Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

         Суворова О.А. обратилась в суд к Савельеву Д.А. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 04.10.2022 Савельев Д.А. признан виновным в совершении в отношении истца преступления по ч.2 ст.159 УК РФ. Приговором установлен ущерб, причиненный истцу в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства не возмещены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

        Истец Суворова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на стадии рассмотрения уголовного дела Савельевым Д.А. ей возмещено <данные изъяты> руб.

        Ответчик Савельев Д.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против требований истца.

    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

            Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 г. №№).

            Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. №-П).

            В соответствии с п.87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

            Приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 04.10.2022, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23.01.2023 Савельев Д.А. признан виновным в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Из приговора суда следует, что Суворовой О.А. преступными действиями Савельева Д.А. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который не заявлялся потерпевшим при рассмотрении уголовного дела.

            Определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлением, суд исходит из того, что размер причиненного вреда входил в предмет доказывания по уголовному делу и являлся квалифицирующим признаком инкриминируемого ответчику преступления.

            Из искового заявления и пояснений истца Суворовой О.А. следует, что ей Савельевым Д.А. на стадии рассмотрения уголовного дела возмешена часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Суворовой О.А. к Савельеву Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

        Взыскать с ответчика Савельева Д.А. ИНН № в пользу истца Суворовой О.А. СНИЛС № материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 54300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме принято 28 марта 2024 г.

                     Председательствующий