Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 17.02.2022

№

РЕШЕНИЕ

с.Карагай 02 марта 2022 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

с участием заявителя Паздниковой О.А.,

потерпевшей Белкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паздниковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Паздникова О.А. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ч Паздникова О.А., находясь по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе конфликта схватила Белкину М.А. за волосы, вывернула ей большой палец левой кисти, тем самым причинила ей физическую боль.

Не согласившись с постановлением, Паздникова О.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что не были доказаны те обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что ей наносили побои два человека одновременно - потерпевшая Белкина М.А. и ее родственница А., который находились в состоянии алкогольного опьянения, также не доказана ее вина в том, что именно она вывернула большой палец левой кисти Белкиной М.А. и что Белкина М.А. не повредила палец при других обстоятельствах и не могла сразу обратиться в больницу, а получила справку через несколько дней после случившегося, просит привлечь Белкину М.А. за дачу заведомо ложных показаний и за клевету.

Паздникова О.А. в судебном заседании на доводах жалобы настояла.

Потерпевшая Белкина М.А. в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Паздниковой О.А. без удовлетворения.

Свидетель К. пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в д.Петрята вместе с Белкиной М.А. проводили Паздникову А. до её дома из которого вышла Паздникова О.А. и стала выражаться нецензурной бранью. Вместе с Белкиной М.А. пошли домой, Паздникова О.А. догнала их, схватила Белкину М.А. за волосы, затем они упали, потом встали, Паздникова О.А. убежала. Белкина М.А. дома сказала, что у неё опух и болит большой палец левой руки.

Свидетель С. пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в д.Петрята его мама К.. вместе с Белкиной М.А. проводили Паздникову А. до её дома, но так как их долго не было пошел их встречать. По дороге увидел, что впереди шла К. за ней Белкина М.А., к которой подбежала Паздникова О.А. схватила её за волосы, и они упали, но что дальше происходило, не видел.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Паздниковой О.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ч Паздникова О.А., находясь по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений в ходе конфликта схватила Белкину М.А. за волосы, вывернула ей большой палец левой кисти, тем самым причинила ей физическую боль(л.д.7), карточкой происшествия, согласно которой Белкиной М.А. причине ушиб первого пальца левой кисти(л.д.8), объяснением Паздниковой О.А. (л.д.9), рапортами УУП ОМВД РОССИИ «Карагайский» о том, что поступило сообщение от Белкиной М.А. по факту нанесения ей побоев Паздниковой О.А.(л.д.11-14), объяснением Паздниковой О.А.(л.д.15), объяснением Белкиной М.А., из которых следует, что Паздникова О.А. вывернула ей большой палец левой руки, причинив физическую боль(л.д.18); пояснениями Паздниковой О.А., потерпевшей Белкиной М.А., свидетелей К. и С. в судебном заседании.

Доводы, указанные заявителем в жалобе, о том, что ей также нанесли побои Белкина М.А. и её родственница, а также, что Белкина М.А. могла повредить большой палец на левой руке при любых других обстоятельствах несостоятельны и не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, так как потерпевшая прямо указала на Паздникову О.А., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, что подтверждается представленными доказательствами. Оснований не доверять потерпевшей Белкиной М.А., свидетелям К. и С. а также должностному лицу составившему протокол и представившему иные доказательства по данному административному делу не имеется. При этом также не имеется оснований полагать, что телесные повреждения причинены Белкиной М.А. иным лицом или получены Белкиной М.А. в результате неосторожности.

Доводы жалобы об ответственности Белкиной М.А., в том числе и просьба о привлечении Белкиной М.А. за дачу заведомо ложных показаний и за клевету обсуждению не подлежат и не являются основанием для освобождения Паздниковой О.А. от административной ответственности по настоящему делу.

Следовательно, действия Паздниковой О.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, в том числе и при малозначительности административного правонарушения(ст.2.9 КоАП РФ) не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паздниковой О.А. оставить без изменения, а жалобу Паздниковой О.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.В. Политов