Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-485/2022 от 06.07.2022

5-485/2022 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 06 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мурзаева М.З.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мурзаева М.З., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. Мурзаев М.З., находясь в общественном месте в детской городской клинической поликлинике № по адресу: <Адрес> выражал явное неуважение к окружающему обществу, в присутствие посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, также повредил пластиковую дверь, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Мурзаев М.З. с протоколом согласился частично, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

При составлении протокола Мурзаев М.З. с ним согласился, вину признал.

При даче письменных объяснений Мурзаев М.З. пояснил, что находился в детской больнице по адресу: <Адрес>, куда приехал за супругой и ребенком. После разговора с гардеробщицей его дочь расплакалась, в связи с чем у него появилась злость и он выражая свои эмоции пнул дверь, допускает, что мог в этот момент выражаться нецензурной бранью.

Заслушав Мурзаева М.З., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Мурзаева М.З. доказана и объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 02 поступило сообщение от ФИО3 о том, что в больнице по <Адрес> вчера повредили дверь,

рапортом ФИО4, которая является вахтером ДГКБ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она дежурила на вахте. При выписки ФИО1 с её мужем Мурзаевым произошел конфликт, по факту того, что при обращении дочери Мурзаева к гардеробщице, последняя пояснила, что та курточку в гардероб не сдавала, после чего дочь Мурзаева начала плакать. После чего Мурзаев со всей силой пнул в дверь гардероба, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на её замечания не реагировал,

рапортом ФИО5, которая является гардеробщицей ДГКБ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ней обратилась девочка и попросила куртку, на что она отказала, т.к. девочка куртку не сдавала, после чего ушла уносить передачку. Когда вернулась то увидела, что кто-то пнул в дверь гардероба. Со слов вахтера ей известно, что Мурзаев ругался нецензурной бранью и пнул дверь, на замечания вахтера не реагировал, вел себя вызывающе,

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Перми ФИО6, согласно которому, в ходе проверки материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из-за того что дочери Мурзаева гардеробщица не выдала курточку, т.к. та её в гардероб не сдавала, дочь заплакала, когда пришел Мурзаев и увидел плачущую дочь, последний начал вести себя агрессивно: пнул дверь гардероба и громко выражался нецензурной бранью,

объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мурзаев, находясь в ДГКБ № по <Адрес> ударил по двери гардероба ногой и выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал. Данные обстоятельства ему известны со слов гардеробщицы.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела и пояснений ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Мурзаев М.З., находясь в общественном месте в помещение ДГКБ № в присутствие посторонних граждан, а именно сотрудников больницы выражался нецензурной бранью, а также повредил имущество больницы, пнул по двери гардероба, тем самым Мурзаев М.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного действия Мурзаева М.З. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Пояснения Муразева М.З. о том, что он не выражался цензурной бранью, суд находится не правдивыми, поскольку они опровергаются его же письменными объяснениями, а также рапортом ФИО10, которая являлась очевидцев произошедшего.

Отягчающих ответственность Мурзаева М.З. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мурзаева М.З. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Мурзаева М.З., <данные изъяты> и считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Мурзаева М.З.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мурзаева М.З., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья <данные изъяты> Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>