Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2023 от 05.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть                         18 апреля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., при секретаре Холоденко П.А., с участием: государственного обвинителя Кушманцева А.В., подсудимого Агишева И.А., его защитника - адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АГИШЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, 66-31, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; копию обвинительного постановления получившего 24 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агишев И.А. обвиняется в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.12.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области, Агишев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 24.12.2022г. По вышеуказанному постановлению Агишев И.А. административное наказание не отбыл и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Агишев И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Агишев И.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.01.2023г. около 13 часов 00 минут Агишев И.А. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, 66-31, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, Агишев И.А. 14.01.2023г. около 13 часов 16 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос. Двуреченск, ул. Сосновая, 23, где проследовал в торговый зал магазина, взял корзину покупателя и подошел к стеллажу с косметическими товарами, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения, с полки указанного стеллажа взял дезодорант NIVEA А/пер. Н.СВ.LOVE ВЕ TR.50мл в количестве 1 штуки, дезодорант REX. А/п-кар. Сухость пудры в количестве 3 штук, дезодорант GARN.Дез.MINER. АКТ.КОН.спр.150мл в количестве 4 штук и поместил в корзину покупателя. После чего, Агишев И.А., с целью сокрытия своих преступных действий, поместил вышеуказанный товар в боковые карманы надетой на нем куртки и левый карман надетых на нем брюк. Затем. Агишев И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, вновь подошел к стеллажу с косметическими товарами, где, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с полки указанного стеллажа взял крем ЧЖ Крем ПРОГ.от56л.50мл в количестве 1 штуки и крем ЧЖ Крем укр.ПР.56л.50мл в количестве 1 штуки и, с целью сокрытия своих преступных действий, поместил вышеуказанный товар в брюки, надетые на нем. После чего, 14.01.2023г. около 13 часов 18 минут Агишев И.А. направился к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, через входную дверь с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», вышел из помещения данного магазина на улицу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Агишев И.А. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос. Двуреченск, ул. Сосновая, 23 трех дезодорантов REX. А/п-кар. Сухость пудры стоимостью 218 рублей 91 копейка за 1 штуку, всего на общую сумму 656 рублей 73 копейки, дезодоранта NIVEA А/пер. Н.СВ.LOVE ВЕ TR.50мл стоимостью 115 рублей 07 копеек, четырех дезодорантов GARN.Дез.MINER. АКТ.КОН.спр.150мл стоимостью 177 рублей 19 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 708 рублей 76 копеек, одного крема ЧЖ Крем ПРОГ.от56л.50мл стоимостью 250 рублей 24 копейки, одного крема ЧЖ Крем укр.ПР.56л.50мл стоимостью 250 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 1981 рубль 38 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, будучи подвергнутый административному наказанию 13.12.2023г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.12.2022 г.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, при этом в ходе извещения последней о дате, времени и месте судебного заседания она ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Агишева И.А. за примирением сторон, указав, между сторонами состоялось примирение, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Агишев И.А заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поддержал, пояснил, что возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим.

После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренной законом возможности возражать против его удовлетворения с тем, чтобы добиваться оправдания, подсудимый Агишев И.А. согласился с возможностью прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими.

Защитник Жицкий В.А. также просил о прекращении уголовного преследования в отношении Агишева И.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агишева И.А. подлежит прекращению, ввиду примирения потерпевшей стороны с подсудимым.

Исходя из смысла ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, допускается прекращение уголовного дела и уголовного преследования, когда потерпевший примирился с обвиняемым, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.

Как установлено судом, о прекращении уголовного дела просят потерпевший, и подсудимый. Позиции потерпевшей стороны и подсудимого выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для Агишева И.А.

Агишев И.А. юридически не судим, имеет устойчивые социальные связи, социально адаптирован, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, положительно характеризуется, преступление относится к категории небольшой тяжести, им в добровольном порядке возмещено потерпевшему – 1 981 рубль 38 копеек, принесены извинения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд, считая возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Ноговицына подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агишева И.А. до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Жицкого В.А. за оказание в период предварительного следствия обвиняемого юридической помощи, которые в силу ст. 132 и 316 УПК РФ не подлежат взысканию с Агишева И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АГИШЕВА ФИО9 по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Агишева И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек Агишева И.А. освободить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью (л.д. 68), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                      М.В. Торичная