Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2020 от 03.12.2020

Дело № 1-411/2020

11RS0004-01-2020-003281-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 декабря 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Машкалева А.Д., подсудимого Тактарова С.Р., адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тактарова С.Р., **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по месту регистрации по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто – **.**.**; неотбытый срок дополнительного наказания составляет – **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тактаров С.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Тактаров С.Р., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а также являясь осужденным приговором ********** городского суда ********** от **.**.** по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, **.**.** в период с ********** часов до ********** часов ********** мин., управлял автомобилем марки «**********», государственный регистрационный знак **********, осуществив движение на участке автодороги в районе паромной переправы через реку ********** в **********, в точке с географическими координатами №..., №..., где в ********** часов ********** мин. был задержан сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающей обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ********** часов ********** мин. **.**.** не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Тактаров С.Р. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Тактаров С.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Тактарова С.Р. судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как совершение управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Тактаров С.Р. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, имеет на иждивении малолетнего ребенка, **********, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Тактарова С.Р., в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания Тактарову С.Р. суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Тактарова С.Р. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Тактаров С.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: **********

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тактарова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** и окончательно назначить Тактарову С.Р. - 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тактарову С.Р. считать условным, определив ему испытательный срок в размере – 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Тактарова С.Р. исполнение следующих обязанностей: не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденным в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту его жительства.

Меру пресечения Тактарову С.Р. в виде запрета определенных действий–отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: **********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко