Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-389/2023 (12201330074000482)

        УИД 43RS0002-01-2023-003888-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                      г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шевченко Я.В., Лоскутова А.А.,

подсудимого Осташева И.А.,

защитника – адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение №660 и ордер №019601,

потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Осташева И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осташев И.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, Осташев И.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, Осташев И.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, Осташев И.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 25.02.2022 Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4329 руб. 36 коп. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.03.2022. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Осташев И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 01.11.2022, находясь в магазине «Магнит ММ ТАТА» по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя корыстный умысел, в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 01.11.2022 Осташев И.А. находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа с бытовой химией гель для душа «PALMOLIVE MEN 4 в 1 объемом 250 мл.», в количестве двух штук, стоимостью 162 руб. 68 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 325 руб. 36 коп. и дезодорант мужской «AXE Darktemptation спрей 150 мл.», в количестве 4 штук, стоимостью 297 руб. 04 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 1188 руб. 16 коп., принадлежащие АО «Тандер», положив их под надетую на нем одежду. После чего, Осташев И.А. минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина «Магнит ММ ТАТА» по указанному адресу и с места преступления скрылся, тем самым в указанное выше время тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество общей стоимостью 1513 руб. 52 коп., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Осташев И.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1513 руб. 52 коп.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 25.02.2022 Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4329 руб. 36 коп. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.03.2022. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Осташев И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, в период с 18 час. 00 минут по 19 час. 00 мин. 06.11.2022, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Киров, ул. Торфяная д.9, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя корыстный умысел, в период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 06.11.2022 Осташев И.А. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Торфяная д.9, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из холодильной камеры сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 45% 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 118 руб. 57 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 711 руб. 42 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», положив его под надетую на нем одежду, после чего минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина «Пятерочка» по указанному адресу и с места преступления скрылся, тем самым в указанное выше время тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество общей стоимостью 711 руб. 42 коп., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Осташев И.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 711 руб. 42 коп.

На основании постановления от 25.02.2022 мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4329 руб. 36 коп. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.03.2022. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Осташев И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 08.11.2022, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Киров, ул. Торфяная д.9, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество с целью его дальнейшей реализации и получения личного материального обогащения.

Реализуя корыстный умысел с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 08.11.2022, Осташев И.А. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Торфяная д.9, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из холодильной камеры форель F.HOUSE филе-кусок с/с в/у 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 292 руб. 22 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 584 руб. 44 коп., вареную колбасу «Балыковая по-Черкизовски» ФИБ в/у весом 0,4 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 111 руб. 23 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 222 руб. 46 коп. и сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 45% 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 118 руб. 57 коп. за единицу товару, а всего общей стоимостью 355 руб. 71 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», положив товар под надетую на нем одежду, после чего минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина «Пятерочка» по указанному адресу и с места преступления скрылся, тем самым в указанное выше время тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество общей стоимостью 1162 руб. 61 коп., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Осташев И.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1162 руб. 61 коп.

В период с 21 час. 00 мин. 16.11.2022 по 10 час. 03 мин. 17.11.2022 Осташев И.А., находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1 с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в период с 21 час. 00 мин. 16.11.2022 по 10 час. 03 мин. 17.11.2022, Осташев И.А. зайдя в общий коридор-тамбур второго этажа дома по адресу: <адрес>, увидел на вешалке в указанном коридоре мужскую куртку «Dionjoson» стоимостью 2600 руб., принадлежащую ФИО1А., которую решил тайно похитить. Осташев И.А., оглядевшись по сторонам и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял указанную куртку с вешалки, надел ее на себя, после чего в карманах куртки обнаружил принадлежащие ранее ему незнакомому ФИО1А. две банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя последнего, с функцией бесконтактной оплаты. Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1А. и преследуя корыстную цель, решил с использованием указанных карт тайно похитить с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» №№, №, открытых на имя ФИО1А. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях <адрес>, с целью получения личного материальной выгоды. После чего с места преступления скрылся, тем самым в указанное выше время тайно похитил принадлежащую ФИО1 мужскую куртку «Dionjoson» стоимостью 2600 руб. с находящимися в ней банковскими картами, открытых на имя ФИО1А. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Далее Осташев И.А., продолжая действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1А., в период с 21 час. 00 мин. 16.11.2022 по 10 час. 03 мин. 17.11.2022, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк России» счетов №№, №, держателем которых является ФИО1А., проследовал в торговые организации на территории <адрес>, где понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах ФИО1А., в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что платёжные карты ему не принадлежат, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ФИО1А., к терминалам оплаты торговых организаций, совершил поочередно следующие операции по оплате товаров со счетов №№, № 17.11.2022 в 07 час. 28 мин. в магазине «Мини Маркет 24 часа», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 15 руб., и на сумму 100 руб., в 07 час. 34 мин. в магазине «У Аннушки», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 163 руб., на сумму 400 руб., в 07 час. 35 мин. - на сумму 50 руб., в 07 час. 49 мин. в магазине «Кулинария», расположенном пол адресу: <адрес> на сумму 176 руб., в 08 час. 03 мин. в компьютерном клубе «КСК Гольфстрим», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 65 руб., в 08 час. 04 мин. - на сумму 95 руб., и на сумму 30 руб. Всего совершив покупки со счета № на сумму 225 руб. и со счета № на сумму 869 руб., а всего на общую сумму 1094 руб.

Продолжая задуманное, Осташев И.А. находясь в помещении компьютерного клуба «КСК Гольфстрим», по адресу: <адрес>, где понимая, что не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом на имя ФИО1А. в присутствии сотрудников магазина, не принимавших участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, попытался совершить операцию по оплате товара на сумму 95 руб., прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ФИО1А. ПАО «Сбербанк России» со счетом №, к терминалу оплаты в данном клубе, однако не смог совершить данную операцию, так как денежных средств на счете банковской карты было недостаточно, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1А.

Тем самым, Осташев И.А. в период с 21 час. 00 мин. 16.11.2022 по 10 час. 03 мин. 17.11.2022, действуя тайно с единым умыслом, похитил куртку «Dionjoson», стоимостью 2 600 руб., с находившимися в ее кармане банковскими картами, со счетов которых тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1А. в общей сумме 1 094 руб., а именно с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 869 руб. и с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 225 руб., в указанное время а также пытался тайно похитить принадлежащие ФИО1А. денежные средства в сумме 95 руб., при этом не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями Осташев И.А. причинил ФИО1А. материальный ущерб в размере 3694 руб., а в случае доведения своих преступных действий до конца, мог причинить ФИО1А. материальный ущерб в размере 3789 руб.

В судебном заседании подсудимый Осташев И.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Осташева И.А., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 101-104, 108-110, 149-151, 194-197, том 2 л.д.15-17) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 25.02.2022 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 4 329 руб. 36 коп., который им не оплачен. 01.11.2022 около 18 час. пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Подойдя к стеллажам с бытовой химией, решил похитить имущество магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки гель для душа «PALMOLIVE MEN 4 в 1» - две штуки, дезодорант мужской «AXE Darktemptation спрей» - четыре штуки, сложил товар в одежду и вышел из помещения магазина, не оплатив.

06.11.2022 около 18 час. 50 мин. пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Подойдя к холодильной камере, решил похитить имущество магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял из холодильника сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 45%» - 6 штук, и сложил в одежду, вышел из помещения магазина, не оплатив товар.

08.11.2022 около 17 час. 20 мин. пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где решил похитить имущество магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к холодильной камере, взял из нее форель F.HOUSE филе-кусок - 2 штуки, вареную колбасу «Балыковая по-Черкизовски» - 2 штуке, сыр «Брест-Литовск финский» - 3 штуки, после чего указанный товар сложил под одежду и вышел из помещения магазина, не оплатив его.

16.11.2022 в ночное время пришел в общий коридор второго этажа первого подъезда дома по адресу: <адрес>, зная что двери в указанный коридор не закрываются на замок. Пройдя по коридору налево, увидел, что на вешалке висит куртка темно-синего цвета. Осмотревшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и снял с вешалки куртку, надел на себя, далее обнаружил в одном из карманов куртки две банковские карты ПАО «Сбербанк», и решил похитить имеющиеся на них средства путем оплаты бесконтактным способом товаров в торговых точках города. После чего направился в магазин по адресу: <адрес>, где купил продукты питания и сигареты, оплачивал указанные товары с помощью похищенной банковской карты, при этом понимал, что денежные средства на карте ему не принадлежат, пользоваться ими и распоряжаться ему не разрешали. Далее направился в магазин «У Аннушки» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, используя для оплаты похищенные банковские карты, после чего в кулинарии «Метелица» по адресу: <адрес>, также купил продукты питания и снова оплатил их похищенной банковской картой. Затем направился в компьютерный клуб «Гольфстрим» по адресу: <адрес>, где играл в компьютерные игры, оплату которых совершал одной из похищенных банковских карт, когда еще раз попытался совершить оплату услуг клуба похищенными картами, обнаружил, что карты заблокированы в связи с отсутствием средств, после чего выбросил обе банковские карты в мусорный бак.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Осташев И.А. пояснил, что показания по всем преступлениям подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба по всем преступлениям согласен, по факту хищения имущества Мурван указал, что пришел в жилое здание по адресу: г.Киров студенческий пр., 3, так как знал расположение внутри помещений, ранее проживал там, увидев в коридоре на вешалке одежду, решил совершить хищение чужого имущества, после чего взял куртку потерпевшего, в которой имелись банковские карты.

Помимо полного признания вины, виновность Осташева И.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту мелкого хищения имущества АО «Тандер»:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.185-187), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что работает директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, ею установлено, что 01.11.2022 в 18 час. 05 мин. в указанного магазина «Магнит» зашел молодой человек, впоследствии узнала от сотрудников полиции, что это Осташев И.А., который в торговом зале взял со стеллажа с бытовой химией гель для душа «PALMOLIVE MEN 4 в 1 объемом 250 мл.», в количестве двух штук, стоимостью 162 руб. 66 коп. за единицу товара, дезодорант мужской «AXE Darktemptation спрей 150 мл.», в количестве 4 штук, стоимостью 297 руб. 04 коп. за единицу товара, после чего вышел из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. В результате указанного хищения имущества АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 1513 руб. 52 коп.

Согласно сообщению о преступлении от 02.11.2022 - 01.11.2022 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> совершено хищение товара (том 1 л.д.169).

Согласно заявлению о преступлении от 03.11.2022 - 01.11.2022 из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> неизвестный похитил: гель для душа «PALMOLIVE MEN 4 в 1 объемом 250 мл.» - 2 штуки, дезодорант мужской «AXE Darktemptation спрей 150 мл.» - 4 штуки, вынес его за расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенное (том 1 л.д.170).

Согласно протоколу от 02.11.2022 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, установлено наличие витрин с товаром и расчетно-кассового узла, осмотрена витрина с парфюмерной продукцией, в ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.171-172).

Согласно протоколу от 13.03.2023 с фототаблицей, при участии подсудимого и защитника, осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.11.2022, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где зафиксировано как 01.11.2022 в торговый зал указанного магазина зашел мужчина в черных куртке, штанах и берет со стеллажа с моющими принадлежностями товары, которые прячет под одежду, после чего отходит. Осташев И.А. подтвердил, что на указанной видеозаписи изображен он (том 2 л.д.19-28).

Согласно сведениям универсального передаточного документа стоимость геля для душа «PALMOLIVE MEN 4 в 1 объемом 250 мл.» составляет 162 руб. 68 коп., дезодоранта мужского «AXE Darktemptation спрей 150 мл.» -297 руб. 04 коп. (том 1 л.д.177-180).

Согласно справке об ущербе стоимость геля для душа «PALMOLIVE MEN 4 в 1 объемом 250 мл.», в количестве 2 шт., составляет 325 руб. 36 коп., стоимость дезодоранта мужского «AXE Darktemptation спрей 150 мл.», в количестве 4 шт., составляет 1 188 руб. 16 коп., общая сумма ущерба, причиненного хищением, составила 1 513 руб. 52 коп. (том 1 л.д.178).

По фактам мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 06.11.2022 и 08.11.2022

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 248-249), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим о том, что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявлено, что 06.11.2022 около 18 час. 50 мин. в торговый зал указанного магазина зашел молодой человек, впоследствии узнал от сотрудников полиции, что это Осташев И.А., который взял из холодильной камеры сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 45% 200 гр.» - 6 штук, стоимостью 118 руб. 57 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 711 руб. 42 коп., после чего вышел из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Также при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявлено, что 08.11.2022 около 17 час. 20 мин. в торговый зал указанного магазина снова зашел Осташев И.А. и взял из холодильной камеры форель F.HOUSE филе-кусок слабосоленую в вакуумной упаковке 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 292 руб. 22 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 584 руб. 44 коп., вареную колбасу «Балыковая по-Черкизовски» в вакуумной упаковке, весом 0,4 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 111 руб. 23 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 222 руб. 46 коп. и сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 45% 200 гр», в количестве 3 штук, стоимостью 118 руб. 57 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 355 руб. 71 коп., после чего вышел из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 1-3), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявила как 06.11.2022 около 18 час. 50 мин. в торговый зал указанного магазина зашел Осташев И.А. и взял из холодильной камеры сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 45% 200 гр.» - 6 штук, стоимостью 118 руб. 57 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 711 руб. 42 коп., после чего вышел из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Также при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по вышеназванному адресу выявила как 08.11.2022 около 17 час. 20 мин. Осташев И.А. снова зашел в торговый зал и взял из холодильника форель F.HOUSE филе-кусок 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 292 руб. 22 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 584 руб. 44 коп., вареную колбасу «Балыковая по-Черкизовски», 0,4 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 111 руб. 23 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 222 руб. 46 коп., сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 45% 200 гр.», - 3 штуки, стоимостью 118 руб. 57 коп. за единицу товара, а всего общей стоимостью 355 руб. 71 коп., после чего вышел из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

Согласно сообщению о преступлении от 11.11.2022 - 06.11.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершено хищение товара (том 1 л.д.198).

Согласно заявлению о преступлении от 11.11.2022 06.11.2022 в период с 18 час. 50 мин. до 18 час. 55 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, неизвестный похитил товар, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 1 л.д.199).

Согласно протоколам от 11.11.2022 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, установлено наличие стеллажей, расчетно-кассового узла, в ходе осмотра изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.11.2022 (том 1 л.д.221-223, 200-202).

Согласно протоколу от 13.03.2023 с участием подсудимого и защитника осмотрены CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.11.2022, 08.11.2022, установленные в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, согласно которым 06.11.2022 в торговый зал указанного магазина заходит одетый в черные куртку и штаны Осташев И.А., достает из холодильной камеры несколько упаковок сыра, которые прячет под одежду; 08.11.2022 Осташев И.А. вновь входит в торговый зал указанного магазина, где в помещении с холодильными камерами колбасных и сырных изделий берет и прячет под одежду товар, уходит, не оплатив его. Осташев И.А. подтвердил, что на указанных видеозаписях изображен он (том 2 л.д.19-28).

Согласно справке об ущербе стоимость сыра полутвердого «Брест-Литовск финский 45% 200 гр.» составляет 118 руб. 57 коп., в количестве 6 шт. – 711 руб. 42 коп., сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения ООО Агроторг, составляет 711 руб. 42 коп. (том 1 л.д.213).

Согласно инвентаризационному акту ООО «Агроторг» от 06.11.2022 обнаружена недостача сыра полутвердого «Брест-Литовск финский 45% 200 гр.», в количестве 6 шт. (том 1 л.д.212).

Согласно счету-фактуре от 13.09.2022 стоимость сыра полутвердого «Брест-Литовск финский 45% 200 гр.» составялет118 руб. 57 коп. (том 1 л.д.214-216).

Согласно сообщению о преступлении от 11.11.2022 - 08.11.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершено хищение товара (том 1 л.д.219).

Согласно заявлению о преступлении от 11.11.2022 - 08.11.2022 в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 25 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило товар, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 1 л.д.220).

Согласно справке об ущербе стоимость форели F.HOUSE филе-кусок 200 гр. составляет 292 руб. 22 коп., в количестве 2 шт. – 584 руб. 44 коп., стоимость вареной колбасы «Балыковая по-Черкизовски», весом 0,4 кг. – 111 руб. 23 коп., в количестве 2 шт. – 222 руб. 46 коп., стоимость сыра полутвердого «Брест-Литовск финский 45% 200 гр.» - 118 руб. 57 коп., в количестве 3 шт. – 355 руб. 71 коп., сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения ООО Агроторг, составляет 1 162 руб. 61 коп. (том 1 л.д.233).

Согласно инвентаризационному акту ООО «Агроторг» от 08.11.2022 обнаружена недостача товаров: форели F.HOUSE филе-кусок - в количестве 2 шт., вареной колбасы «Балыковая по-Черкизовски» - в количестве 2 шт., сыра полутвердого «Брест-Литовск финский 45% 200 гр.» - в количестве 3 шт. (том 1 л.д.234).

Согласно счетам-фактурам от 16.07.2022, 14.08.2022, 13.09.2022 стоимость вареной колбасы «Балыковая по-Черкизовски», в вакууме весом 0,4 кг. составляет 111 руб. 23 коп., стоимость форели F.HOUSE филе-кусок 200 гр. - 292 руб. 22 коп., стоимость сыра полутвердого «Брест-Литовск финский 45% 200 гр.» - 118 руб. 57 коп. (том 1 л.д.235-241).

По факту хищения имущества ФИО1А.

Показаниями потерпевшего ФИО1А. в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.71-74, 78-80, 133-135, 138-140), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим о том, что 16.11.2022 около 21 час. пришел к знакомой по адресу: <адрес>, был одет в куртку синего цвета с капюшоном, стоимостью 2 600 руб., которую повесил в тамбуре 2 этажа указанного дома. В течение вечера периодически выходил в коридор, куртка находилась на вешалке, утром около 08 час. 25 мин. 17.11.2022, вышел в коридор и обнаружил пропажу куртки с вешалки, в кармане данной куртки находились банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», привязанные к счетам №, №. Через приложение банковских он-лайн услуг обнаружил, что с его банковских карт списаны денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах г. Кирова 17.11.2022 на общую сумму 1 094 рубля, всего в результате хищения денег и куртки ему причинен материальный ущерб в размере 3 694 руб.

Согласно сообщению о преступлении 17.11.2022 по адресу: <адрес>, похищена мужская куртка с находящимися в ней банковскими картами, с которых похищены денежные средства (том 1 л.д. 40).

Согласно заявлению о преступлении ФИО1А. по адресу: <адрес>, неизвестный похитил куртку и его денежные средства с банковских карт (том 1 л.д. 41).

Согласно протоколу от 17.11.2022 с фототаблицей осмотрен коридор 2 этажа по адресу: <адрес>, установлено наличие деревянной вешалки для одежды (том 1 л.д 45-48).

Согласно протоколу от 17.11.2022 осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>, установлена обстановка, наличие расчетно-кассового узла, полок с товарами (том 1 л.д.52-53).

Согласно протоколу от 17.11.2022 осмотрено помещение магазина «Кулинария» по адресу: <адрес>, установлена обстановка, наличие расчетно-кассового узла с терминалом бесконтактной оплаты (том 1 л.д.54-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2022 осмотрено помещение компьютерного клуба КСК «Гольфстрим» по адресу: <адрес>, установлена обстановка, наличие расчетно-кассового узла с терминалом бесконтактной оплаты, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17.11.2022 (том 1 л.д.56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2022 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «24 часа» по адресу: <адрес>, установлена обстановка, наличие расчетно-кассового узла с терминалом бесконтактной оплаты (том 1 л.д.58-61).

Согласно протоколу выемки от 20.11.2022 с фототаблицей у подозреваемого Осташева И.А. изъята мужская куртка фирмы «Dionjoson» (том 1 л.д.157-159).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.02.2023 с фототаблицей в присутствии потерпевшего осмотрена мужская куртка «Dionjoson», ФИО1А. пояснил, что данная куртка принадлежит ему (том 1 л.д.160-163).

Согласно протоколу от 21.11.2022 с фототаблицей осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17.11.2022 компьютерного клуба КСК «Гольфстрим», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой Осташев И.А., одетый в куртку темного цвета, находится у стойки администратора компьютерного клуба, через некоторое время прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты (том 1 л.д.111-114).

Согласно ответам ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего открыты расчетный счет № и №, к которым выпущены банковские карты №**** 1430, и №**** 8480, соответственно, из банковских выписок за период по 19.11.2022 по данным счетам следует, что 17.11.2022 произведены следующие списания денежных средств: в 07 час. 28 мин. в магазине «Мини Маркет 24 часа» - 15 руб. со счета № и на сумму 100 руб. со счета №; в 07 час. 33 мин. в магазине «У Аннушки» - 163 руб. со счета № и в 07 час. 34 мин. - 400 руб. со счета №; в 07 час. 35 мин. в магазине «У Аннушки» - 50 руб. со счета №; в 07 час. 49 мин. в магазине «Кулинария» - 176 руб. со счета №; в 08 час. 03 мин. и в 08 час. 04 мин. в компьютерном клубе «КСК Гольфстрим» - 65 руб. со счета №; и 95 руб. и 30 руб. со счета №; (том 1 л.д. 88-93).

Согласно сведениям о стоимости похищенного у потерпевшего имущества стоимость куртки мужской «Dionjoson» составляет 2600 руб. (материалы судебного следствия).

Согласно протоколу выемки от 20.11.2022 с фототаблицей подозреваемый Осташев И.А. выдал куртку темно-синего цвета (том 1 л.д.157-159).

Согласно сведениям операций по банковской карте потерпевшего, с учетом данных в сотовом телефоне ФИО1А. была произведена попытка покупки товара в комплексе «Гольфстрим» в размере 95 руб. в компьютерном клубе «КСК Гольфстрим», не осуществленная ввиду отсутствия средств на счете потерпевшего (том 1 л.д.142).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Осташева И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО1А., представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетеля Свидетель №1, протоколы осмотров мест происшествия, сведения о стоимости похищенного, данные банковских выписок, иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора. Какие-либо данные, свидетельствующие об оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетеля, судом не установлены, их показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

В основу приговора суд также полагает необходимым положить и признательные показания подсудимого Осташева И.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля, письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре Осташева И.А., судом не установлено. Показания Осташева И.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности Осташева И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 06.11.2022 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 08.11.2022 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

В судебном заседании по указанным преступлениям нашло свое подтверждение, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей. При этом подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, в результате указанных преступных действий собственникам имущества причинен материальный ущерб.

- по факту хищения имущества ФИО1А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора Осташев И.А. при совершении хищения куртки ФИО1А. и снятии денежных средства с банковских счетов банковских карт потерпевшего путем их обналичивания через терминалы бесконтактной оплаты при оплате продуктов питания и услуг, находящихся на банковских счетах, в торговых и развлекательных организациях, не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак хищения имущества ФИО1А. «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку снятие денежных средств осуществлялось путем оплаты продуктов питания и услуг денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при помощи банковских карт потерпевшего ФИО1А. через расчётные терминалы торговых и развлекательных организаций.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности Осташева И.А., его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого Осташева И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно – к категории тяжких, данные о личности Осташева И.А., который состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ, средняя стадия», на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 92, 94), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д.87), по месту отбывания наказания – отрицательно (том 2 л.д.85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает признание Осташевым И.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений по делу, способствовавших установлению обстоятельств совершения деяний, принятие мер к принесению потерпевшим извинений. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем указанным преступлениям суд признает явки с повинной, заявленные в объяснениях по преступлениям по фактам хищения в отношении потерпевших ФИО1А., АО «Тандер» и ООО «Агроторг», данным до возбуждения соответствующих дел, принятия мер к задержанию Осташева И.А. и до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступления, состояние здоровья ввиду наличия хронических соматических заболеваний, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, добровольную выдачу части похищенного по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1А.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд в силу положений ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также судом учитываются положения ст.66 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных Осташевым И.А. преступлений, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56 УК РФ УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Осташеву И.А. по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами. При этом при назначении наказания с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, суд не находит также оснований для применения к Осташеву И.А. ст.73 УК РФ положений об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, по каждому преступлению, учитывая обстоятельства совершения деяний, характер и степень их общественной опасности, суд не находит.

Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по указанным преступлениям с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ст.158.1, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Осташевым И.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении Осташеву И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1А., с учетом конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данного вида дополнительного наказания, а также неприменения наказания в виде штрафа.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый Осташев И.А. совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.02.2023, согласно которому ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание Осташеву И.А. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания Осташеву И.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, совершив преступления при рецидиве.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, Осташев И.А. может скрыться от суда, суд оставляет прежней ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу. Зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1А. заявлен гражданский иск о взыскании с Осташева И.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 094 руб. (том 1 л.д. 81).

В судебном заседании подсудимый Осташев И.А. исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и то, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, доказан, возник в результате умышленных преступных действий Осташева И.А., суд полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осташева И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») - в виде лишения свободы сроком 3 месяца,

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 06.11.2022) - в виде лишения свободы сроком 3 месяца,

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 08.11.2022) - в виде лишения свободы сроком 3 месяца,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1.) - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Осташеву И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.02.2023, окончательно назначить Осташеву И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осташеву И.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осуждённому Осташеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание отбытое Осташевым И.А. наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.02.2023, а также в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу в период с 21.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Осташева И.А. в пользу ФИО1 1 094 (одну тысячу девяноста четыре) руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.11.2022, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.11.2022, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 08.11.2022, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17.11.2022 - хранить при материалах дела, мужскую куртку фирмы «Dionjoson» - считать выданной по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  Н.А. Нобель