Дело №
УИД 50RS0020-01-2022-000922-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тридцатое марта 2022 года г. Коломна Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о взыскании задолженности по договорам займа.
Истец свои требования мотивирует тем, что между ним – ФИО1 и третьим лицом по делу – ООО «ФИО10» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры денежных займов всего <данные изъяты> договора на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата <данные изъяты> год.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, заемщиком «ФИО11» и ответчиком ООО «ФИО12» был заключен договор перевода долга по всем договорам займа на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.1 договора заемщик ООО «ФИО14» переводит на ООО «ФИО13» долг перед кредитором ФИО4 по обязательствам оплаты суммы займа <данные изъяты> руб., срок возврата определен в п.2.2 договора до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «<данные изъяты>» не выполнены, сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать сумму займа <данные изъяты> руб. с ответчика.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Его интересы представлял представительФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), который исковые требования поддержал.
Ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании представлял ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ответом нотариуса ФИО7 подтверждается, что распоряжений об отмене указанной доверенности не регистрировалось.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В письменном заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Нотариальной доверенностью подтверждается право ФИО6 представлять ООО «ФИО15 ФИО16» во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом ответчику.
Третье лицо ООО «<данные изъяты>» извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлений об отложении разбирательства дела не направил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Действуя в соответствии с этой нормой права ООО «ФИО18», ООО «ФИО17» и ФИО1 заключили договор перевод долга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Новый должник ООО «ФИО19» взяло на себя обязательство по договорам займа, заключенным ФИО1 и ООО» ФИО26» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д.77-79). Подлинники договоров представлены в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Суду представлены копии и подлинники договоров займа, заключенных между ФИО1 и ООО «ФИО20», всего <данные изъяты> договора на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.29-76).
Перевод денежных сумм ФИО1 в ООО «ФИО21» подтверждается справкой Банка ФИО22 о снятии со счета ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), заверенными Банком ФИО23 копиями платежных поручений в количестве <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-118). Сумма, указанная в каждом из платежных поручений, соответствует суммам договоров займа, дата платежных поручений совпадает с датой договоров займа, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, требования истца ФИО1 соответствуют закону – ст.ст. 309, 310, 421, 807 ГК РФ, права других лиц, в том числе ООО «ФИО24», не нарушаются.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ суд исковые требования ФИО1 удовлетворяет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО25» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа:
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от 18.09. 2018 года № на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму <данные изъяты> руб.,
а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Замаховская