Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-76/2024 от 13.06.2024

4/16-76/2024                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2024 года        г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Садовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.,

с участием прокурора Морозова П.А.

осужденного Амирова И.Г.,

представителя администрации исправительного учреждения Полушкина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Амирова Ильвира Газнавиевича, 1984 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Амиров И.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока для подачи ходатайства, нарушений не имеет, трудоустроен, исковых требований по уголовному делу не имеет, имеет 1 поощрение.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просил заменить неотбытую часть наказания любым видом более мягкого вида наказания, в том числе и принудительными работами.

    Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный был трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения, трудоустроен на оплачиваемую работу; к труду относится добросовестно, отказов от работ по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст.106 УИК РФ не допускал; занимается повышением своего образовательного и профессионального уровня, обучается в училище, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, выполняет режимные требования, с представителями администрации вежлив, имеет одно поощрение, порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, исполнительных листов в учреждение не поступало, вину в совершении преступления по приговору суда признал.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. Исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осуждённого Амирова Ильвира Газнавиевича, 1984 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворить.

Амирову Ильвиру Газнавиевичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания - принудительные работы на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденному Амирову Ильвиру Газнавиевичу следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий /подпись/      Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья