Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 29.04.2022

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> город <адрес>

Псковской области

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – Москаленко В.О.,

подсудимого Захарова Д.С.,

защитника Доничевой Н.Г.,

представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>

потерпевшего Тимофеевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Д.С., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, имеющего <данные изъяты>, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <дата> года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, на учете в ГКУСО «Центр социального обслуживания <данные изъяты>» в качестве безработного не состоящего, пособие по безработице не получающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<дата> <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не оплачен;

-<дата> <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе <адрес>) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. С <дата> состоящего на учете <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Захаров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 00 минут у Захарова Д.С., находившегося по месту проживания, по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, в тот же день, около 15 часов 05 минут Захаров Д.С., пришел в подъезд дома № по <адрес>, где подошел к тамбурной двери квартир № и №, расположенным на первом этаже указанного дома, используя в качестве орудия преступления принесенный с собой лом, повредил дверное запирающее устройство и незаконно проник в помещение тамбура. В продолжение своего преступного умысла, Захаров Д.С. подошел к входной двери квартиры №, принадлежащей Тимофеевой М.Н., где используя в качестве орудия преступления тот же лом, повредил дверное запирающее устройство входной двери и незаконно проник внутрь жилых помещений указанной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Тимофеевой М.Н. имущество, а именно:

газовый баллон, объемом 50 л, стоимостью 1 000 рублей,

пишущую машину типа «ПП-215-09 ТУ 25-03.2094-82», стоимостью 2 000 рублей, гипсовую статуэтку «Емеля со щукой», стоимостью 1 500 рублей,

гипсовую статуэтку «Хозяйка медной горы», стоимостью 1 000 рублей,

гипсовую статуэтку «Аленький цветочек», стоимостью 500 рублей,

гипсовую статуэтку «Пограничник с собакой», стоимостью 3 000 рублей,

газовую двухкомфорочную плиту, стоимостью 1000 рублей,

печной настил, размером 90*50см, стоимостью 1000 рублей,

три печные дверки топочные, каждая размером 25х28см, стоимостью по 400 рублей, на сумму 1200 рублей,

три печные дверки поддувальные, каждая размером 15х15см, стоимостью по 300 рублей, на сумму 900 рублей;

три печные задвижки от шибера, каждая размером 26х13см, стоимостью по 300 рублей, на сумму 900 рублей;

станину от швейной машины «Singer», стоимостью 5000 рублей;

станину от швейной машины «Подольск», стоимостью 2500 рублей,

После чего Захаров Д.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Тимофеевой М.Н. материальный ущерб на сумму 21500 руб., который с учетом её материального и имущественного положения, является значительным.

Подсудимый Захаров Д.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступления, полностью совпадающие с обстоятельствами предъявленного обвинения.

Аналогичные сведения об обстоятельствах хищения им имущества подсудимый сообщил при проверке его показаний на месте происшествия, продемонстрировав свои действия в момент совершения преступления (л.д.44-47, 142-144, 159-163).

Кроме полных признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями потерпевшей Тимофеевой М.Н., из которых следует, что она проживает в <адрес>, в своем частном доме, в <адрес> у нее имеется квартира коммунального типа, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована указанная квартира закрыта за замок. <дата> ей позвонил сосед по квартире дома, где расположена ее квартира, и сообщил, что в ее квартире разбито окно, выходящее во двор. Кем и когда конкретно было разбито окно, она не знала. Она написала заявление о том, что в ее квартире разбито окно и просила разобраться. Помимо разбитого окна, двери, ведущие в квартиру были повреждены и открыты, внутри квартиры разруха, некоторых вещей небыло на своих местах. Так, в кухне не было газовой плиты и газового баллона на 50 л., отсутствовал печной настил, размером 90x50см, на две конфорки, разных размеров; три печные дверки - топочные, примерно размерами по 250x280мм; три печные дверки поддувальные примерно размерами по 15x15см; три печные задвижки, примерно размерами по 26x13см. Также на кухне стояли две чугунные станины от швейных машин, одна от машины «Singer», другая от ножной машины «Подольск» с колесом, их тоже не было. Станины старые, тяжелые. В комнате обнаружила отсутствие старинных гипсовых статуэток с изображением разных персонажей, статуэтки датируются примерно 50-ми годами. Для нее эти статуэтки очень значимы, т.к. напоминают о матери. Отсутствовали и иные вещи, об отсутствии которых ею было сообщено в правоохранительные органы. В ходе следствия была ознакомлена с оценкой похищенного у нее имущества, проведенной ЗАО «КонсалтОценка», с которой согласна. Сумма причиненного ей ущерба составила 21 500 рублей, которая для нее значительна. Часть ущерба была ей возмещена, путем возвращения похищенного на сумму 9 000 рублей. Порядок и правила подачи искового заявления ей были разъяснены и понятны.

- показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что он знаком с Захаровым Д.С. В один из дней начала <дата>, конкретную дату не помнит, но точно после Нового года, в вечернее время, после 18.00 ч., более точно не помнит, потому что прошло много времени, к нему домой пришел Захаров Д.С., который спросил: «Нет ли у него какой-нибудь тачки?», сказал, что тот хочет сдать какое-то железо в металлолом, он предложил ему тачку. О том, что Захаров Д.С. совершил кражу из какой-то квартиры, он не знал, тот ему ничего не рассказывал (л.д.81-82).

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и деятельность его связана со сбором неопасных отходов, утилизацией отсортированных материалов, сортировкой металлических материалов для дальнейшего использования. Свою деятельность он осуществляет на специально отведенной для этого территории - площадке, которая расположена у здания бывшего военкомата в <адрес>. В начале <дата>, конкретную дату не помнит, в вечернее время, к нему пришел местный парень, худощавый, среднего роста, и предложил купить у него предметы из металла, которые привез на какой-то тележке,. Среди тех предметов он запомнил две станины от швейных машин, старую газовую плиту со следами коррозии и что-то еще. Перечислить с точностью все предметы и то, как те выглядят, не смог, так как принимает много различных предметов в лом металла. Парень тот был один, сказал, что нуждается в деньгах и продает то, что ему не нужно из его дома. Он купил у него все, что тот привез по цене лома металла. Сейчас ничего из тех предметов у него не осталось, т.к. он решил, что сдаст все в пункт приема лома металла. О том, что купленные им вещи от того парня, которого как ему сказали сотрудники полиции, зовут Захаров Д.С., были им украдены, он узнал только от сотрудников полиции (л.д.67-68).

Виновность подсудимого Захарова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано месторасположение дома <адрес> в нем; место проникновения - входные двери; расположение комнат в квартире и обстановка в них; обнаружены и изъяты следы обуви, материи, деревянного фрагмента дверного наличника со следами взлома (л.д.5- 17).

- заявлением (КУСП № от <дата>), из которого следует, что утром <дата> Тимофеевой М.Н. позвонил сосед и сообщил, что в ее квартире, по адресу, <адрес>, выбито окно (л.д.3).

-заявлением (КУСП № от <дата>), из которого следует, что дверь в квартиру Тимофеевой М.Н. взломана похищены ее вещи (л.д.4).

- протоколом явки с повинной (КУСП № от <дата>) в соответствии с которой <дата> Захаров Д.С., находясь в доме <адрес>, имея умысел на кражу, используя принесенный с собой металлический лом, повредил запирающие устройства на входных дверях, ведущих квартиру № расположенную в вышеуказанном доме, незаконно проник внутрь ее помещения, откуда украл принадлежащие Тимофеевой М.Н. имущество: газовую плиту, газовый баллон, 2 станины от швейных машин, печной настил, печные дверки, 4 статуэтки и печатную машинку (л.д.39).

- протоколом обыска в квартире подозреваемого Захарова Д.С. и фототаблицей к нему от <дата>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие похищенных из квартиры Тимофеевой М.Н. вещей в виде: газового баллона, 4 гипсовых статуэток: «Емеля со щукой», «Хозяйка медной горы», «Аленький цветочек», «Пограничник с собакой» (л.д.52-60).

- протоколом обыска в надворных постройках подозреваемого Захарова Д.С. и фототаблицей к нему от <дата>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие похищенной из квартиры Тимофеевой М.Н. пишущей машины типа ПП-215-09 ТУ 25-03.2094-82 и металлического лома, который Захаров Д.С. использовал для проникновения в квартиру (л.д.62-65).

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от <дата>, в котором зафиксировано изъятие у свидетеля Дементьева М.Р. самодельной тачки (тележки) (л.д.84-86).

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след протектора подошвы обуви размером 90х160мм на отрезке светлой дактопленки размером 130x184 мм и след протектора подошвы обуви размером 76x60 мм на отрезке светлой дактопленки размером 114x170мм пригодны для определения групповой принадлежности обуви их оставившей (л.д.98-105).

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следы орудия взлома, размером 12x15 мм и 15 мм на дверном наличнике, обнаруженном на месте осмотра происшествия от <дата> в квартире Тимофеевой М.Н., по адресу: <адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности предмета их оставившего. Следы орудия взлома, размером 12x15мм и 11x15мм на дверном наличнике, обнаруженном на месте осмотра происшествия от <дата> в квартире Тимофеевой М.Н., по адресу: <адрес>, могли быть образованы металлическим ломом, изъятым у подозреваемого Захарова Д.С. (л.д.106-111).

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от <дата>, в котором зафиксированы индивидуализирующие признаки и внешний вид похищенного имущества: газового баллона, 4 гипсовых статуэток: «Емеля со щукой», «Хозяйка медной горы», «Аленький цветочек», «Пограничник с собакой», пишущей машины типа ПП-215-09 ТУ 25-03.2094-82 (л.д.70-75).

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от <дата>, в котором зафиксированы индивидуализирующие признаки и внешний вид самодельной тачки (тележки), изъятой у свидетеля Дементьева М.Р., которая использовалась Захаровым Д.С. для перевозки похищенного имущества (л.д.84-86).

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от <дата>, в котором зафиксированы индивидуализирующие признаки и внешний вид отрезков дактопленки с изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 14 февраля 2022 года следами, а также деревянного фрагмента дверного наличника со следами взлома и металлического лома, изъятого в ходе обыска у подозреваемого Захарова Д.С. (л.д.112-116).

- ответом ЗАО «Консалт Оценка», согласно которому рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на <дата> ориентировочно составляет: газового баллона, 50 л. - 1000 рублей; пишущей машины типа «ПП-215-09 ТУ 25- 03.2094-82» - 2000 рублей; гипсовых статуэток: «Емеля со щукой» - 1500 рублей, «Хозяйка медной горы» 1000 рублей, «Аленький цветочек» - 500 рублей, «Пограничник с собакой» - 3000 рублей; газовой плиты, двухкомфорочной - 1 000 рублей; печного настила, размером 90x50см - 1000 рублей; печной дверки топочной, размером 25x28см - 400 рублей; печной дверки поддувальной, размером 15x15см - 300 рублей; печной задвижки от шибера, размером 26x13см - 300 рублей; станины от швейной машины «Singer» - 5000 рублей; станины от швейной машины «Подольск» - 2 500 рублей (л.д.80).

-копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области от <дата>, согласно которой собственником <адрес>, является Тимофеева М.Н.

Совокупностью изложенных доказательств установлено, что Захаров Д.С., совершая хищение имущества Тимофеевой М.Н., осознавал характер своих действий, понимал, что указанное имущество является чужим и изымается против воли собственника, изъятие имущества при совершении кражи происходило тайно. При этом при совершении указанного хищения Захаров Д.С. принимал для этого активные действия, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Явку с повинной, подтвержденную подсудимым в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством, поскольку она дана Захаровым Д.С добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью и объективно доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в жилище» и «значительный ущерб гражданину» следственными органами обоснованно вменен Захарову Д.С. поскольку он незаконно проник в жилое помещение Тимофеевой М.Н. и причинил ущерб значительный для Тимофеевой М.Н.

При этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого, поскольку стоимость похищенного имущества и размер причиненного материального ущерба не влияет на квалификацию кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Захаров Д.С. на учете у врача нарколога и на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ <данные изъяты> не состоит, ориентирован во времени и пространстве, вопросах о собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства странностей в поступках и высказываниях не отмечается, в связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый Захаров Д.С. совершил тяжкое преступление, на медицинских учетах не состоит, какими либо заболеваниями не страдает, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения..

Захаров Д.С. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарова Д.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также описанные выше обстоятельства, свидетельствующие о стойком криминальном поведении подсудимого Захарова Д.С. а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, подлежащего реальному исполнению.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Захаровым Д.С. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Захарова Д.С. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается, поэтому наказание за совершенное преступление суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что Захаровым Д.С. совершено тяжкое преступление в перид испытательного срока при условном осуждении, назначенного за совершение умышленного преступления, в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об осуждении условно, не имеется.

Оснований для замены наказания Захарову Д.С. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его материального положения, отсутствия самостоятельного официального заработка и собственного имущества, суд полагает возможным не назначать Захарову Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как суд находит исправительное воздействие основного наказания достаточным.

Приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве от <дата> Захаров Д.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ совершение условно осужденным Захаровым Д.С. в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену условного осуждения, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного или полного присоединяется неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда

Наказание Захарову Д.С. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района от <дата>.

В связи с наличием в действиях Захарова Д.С. рецидива преступлений, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого Захарова Д.С. заболеваний, преп░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░», «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░-215-09 ░░ 25-03.2094-82- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 130-184░░ ░ 114*170 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░