Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2023 от 12.07.2023

УИД 72RS0017-01-2023-000075-98

Дело № 2–579/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 853 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе 223 884 руб. 78 коп. – основной долг, 35 968 руб. 69 коп. – просроченные проценты за счет наследственного имущества ФИО2, а также взыскании расходом по оплате государственной пошлины в размере 5 798 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 239 520 руб. 96 коп. на срок 60 мес., под 20,8 % годовых. Исковые требования заявлены в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, ФИО4 Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 С.Н., ФИО6 а также нотариус нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО7

Определением Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от представителя истца ПАО «Сбербанк» об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также судебных расходов в полном объеме. Как следует из заявления истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска, отказ от иска добровольный, производство по делу просил прекратить.

        Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Изучив материалы гражданского дела, а также заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

        Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, производство по делу прекратить.

    Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-                                                                           Е.В. Мулькова