Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 18.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                           15.06.2023г.

Судья Шамильского районного суда РД – Хайбулаев М.Р.

рассмотрев жалобу Гитихмаева Магомедамина Гасангусеновича на постановление мирового судьи с/у №<адрес> РД, по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ от 19.09.2022года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, Гитихмаев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

           Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гитихмаев М.Г. обратился в суд с жалобой следующего содержания:

«Мировым судьей судебного участка №<адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ я привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ стала известно о вынесенном в отношении меня Гитихмаева Магомедамина Гасангусеновича ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД Рамазановой X. Д. постановлении по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначений наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год.

Указанное постановление мною на руки по настоящее время не получено, по почте по месту жительства судебной корреспонденции так же rife было в связи с чем 10-ти дневной срок для обжалования мною не пропущен, и подаю настоящую жалобу в порядке ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.

С постановлением я не согласен полностью, считаю его незаконным, и несоответствующим нормам материального права. По следующим основаниям.

Я никакого административного правонар?шения_02.04.2022г не совершал, за рулем автомобиля БМВх5 не был, так как я в этот момент находился в <адрес> на работе в ООГГЧГЮ «ЧЁСТАР», работал в качестве водителя автомобиля группы быстрого реагирования охранной организации (ГБР), данные обстоятельства я хорошо помню так как ДД.ММ.ГГГГ из-за приостановления действия лицензии ООО ЧОО «ЧЕСТАР» 7716703310, я как и другие мои коллеги был уведомлен о прекращении действия договора гражданско-правового характера в связи с приостановкой действия лицензии работодателя, в последующем лицензия работодателя была аннулирована, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> дело № А40- 75712/22.

Автомобиль БМВх5 в собственности никогда не значился, возможно в списке допущенных к управлению ТС по полису ОСАГО я был указан, но не уверен, так как автомобиль принадлежал моим знакомым, а именно Гаджимагомедовой Патимат Гусейновне.

Дополнительным доказательством моего нахождения в <адрес> может послужить то обстоятельство, что мною в 2021 году в Замоскворецкий суд <адрес> было подано исковое заявление к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения дело № (02- 4008/2021) ~ М-3655/2021 рассмотрение по делу было окончено 26.05.2022г.

Отмечу, что иски подобного характере вытекающие из Закона о защите прав потребителей могут рассматривается по месту жительство истца. Так как 2021 и 2022 годы до конца мая 2022 года я находился в Москве мною указанное исковое заявление было подано в суд по месту нахождения ответчика, так как мне было удобнее и проще отслеживать, и оперативно реагировать на требования судьи, вытекающие при рассмотрении данного дела. При рассмотрении данного дела вся судебная корреспонденция, а именно извещения о дате и времени рассмотрения мне поступали в личный кабинет Г осу слуг.

Однако при рассмотрении дела о привлечении меня к административной ответственности Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, Рамазановой X. Д. подобные извещения мне не поступали.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Предоставить свои доводы в суде первой инстанции мне не представилось возможным так как не знал, что в отношении меня ведется дело об административном правонарушении. Я узнал об этом, совершенно случайно, когда явился в ГИБДД за справкой о зарегистрированном на мое имя транспортном средстве.

В соответствии со ст. 24, 5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

                 - отсутствие события административного правонарушения,

-отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

-действия лица в состоянии крайней необходимости;

-признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

-истечение давности привлечения к административной ответственности;

-наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

-смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

-внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

-иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 часта 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышлено если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Основываясь на изложенном выше прошу суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня Гитихмаева М.Г. о совершении административного правонарушения предусмотрено 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Производство по данному делу на основании п.4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное решение, прекратить.

Восстановить мне срок для подачи жалобы, так как срок пропущен по уважительной причине, направлении судебной корреспонденции ненадлежащим образом не по месту Жительства по адресу: <адрес>

Жалобу на действия инспекторов ДПС я не подал, и в судебное заседание не явился, так как не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения данного дела.

В настоящее время материалы дела об административном правонарушении мною не исследованы, тем не менее из-за не причастности к совершенному административному правонарушению прихожу к следующему.

В соответствии ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей указано, что 02.04.2022г примерно в 11 часов 50 минут на ФАД «КАВКАЗ» на 771 км, гражданин Гитихмаев Магомедамин Гасангусенович управляя автомашиной - БМВх5, с государственными регистрационными номерными знаками - Т 903 КМ 05, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.5 КРФобАП. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются в совокупности имеющимися в деле доказательствами, а именно:

    протоколом от 02.04.2024г., из которого усматривается, что я действительно примерно в И часов 50 минут на ФАД «КАВКАЗ» на 771 км, гражданин Гитихмаев Магомедамин Гасангусенович управляя автомашиной - БМВх5, с государственными регистрационными номерными знаками - Т 903 КМ 05, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, и нарушил п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, копию указанного протокола получить под роспись и собственноручно написал, что не согласен, прошу направить по месту прописки.

постановлением № инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД от ДД.ММ.ГГГГг., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня о наложении штрафа в размере 5000рублей, по ч. 4. ст. 12.15 КРФоб АП.

    видео - фиксацией место и времени совершения правонарушения мною, которая приобщена к материалам дела в качестве доказательства и воспроизведена мировым судом во время судебного разбирательства, чем также подтверждается совершение ФИО выше указанного правонарушения.

Между тем, моя не явка на суд, судом расценена как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, судом указано, что я надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился указал, что получен ответ о том, что по адресу направления корреспонденции не проживаю.

Однако фактически о дате и времени рассмотрения дела я надлежащим образом извещен не был, согласно отметке отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> я с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживаю по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, иного места жительства у меня нет, проживаю по указанному адресу совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, с учетом предоставленных мною доказательств прихожу к выводу, что моя вина не доказана и мои действия не могут быть квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КРФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки, то есть повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренное по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, но соответствующих выводов для себя не сделал, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией данной статьи.

Таким образом моя вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ не доказана.

Кроме того, постановлением мировым судьей установлено о том, что я в судебном заседании не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется - корреспонденция направленная в <адрес>.

Вместе с тем, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможно, в материалах дела имеется судебная корреспонденция, согласно которой Гитихмаев М.Г. вызывается в судебное заседание в качестве лица привлекаемого к административной ответственности в Мировой суд судебного участка <адрес> РД.

Однако как указано мною ранее с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживаю по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, иного места жительства у меня нет.

Кроме того каких либо уведомлений о даіе и времени рассмотрения дела в личном кабинете Госуслуг я не получал, не смотря на то, что мною активирована услуга электронного извещения.

На личный, номер телефона, СМС - сообщение о явке в суд также не поступало.

Несмотря на указанные обстоятельства, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении меня рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что привело к нарушению гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту моих прав и свобод.

Рассмотрение административного дела в мое отсутствии привело к преждевременному выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, поскольку судом я был лишен возможности представления доказательств в свою защиту.

По месту фактического проживания, извещение лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не направлялось. Таким образом, рассмотрение дела состоялось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении меня следует направить мировому судье на новое рассмотрение и для вынесения постановления в соответствии с требованиями закона.

Постановление мирового судьи судебного участка № от 19.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.4 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 30.7, 30.12-30.19, 12.15 ч.5 КоАП РФ просить суд:

     Восстановить Гитихмаеву Магомедамину Гасангусеновичу срок для подачи жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 19.09.2022г. по делу № об административном правонарушении предусмотренном 12.15 ч.5 КРФ об АП     в отношении Гитихмаев Магомедамин        Гасангусеновича отменить. Производство по данному делу, прекратить за истечением срока давности привлечения к    административной    ответственности».

      Однако гражданин Гитихмаев М.Г. жалобу на действия инспекторов ДПС не подал, в судебном заседании поддержал доводы указанные им в своей жалобе и просил суд восстановить срок для подачи жалобы, отменить Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

       В соответствии ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

        При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут на 771 км. ФАД «Кавказ» гражданин Гитихмаев М.Г. Абдулаев А.М. управляя автомашиной –БМВ х5, с государственными регистрационными номерными знаками – Т 903 КМ 05, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.5 КРФ об АП.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются в совокупности имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут гражданин Гитихмаев М.Г. управляя автомашиной – БМВ х 5, с государственными регистрационными номерными знаками – Т 903 КМ 05, на 771км. ФАД «Кавказ», и нарушил п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, копию указанного протокола получил под роспись и собственноручно написал, что не согласен.

            постановлением № инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД от 27.04.2021г., согласно которому подвергнуть к административному штрафу в размере 5000рублей, по ст. 12.15ч.4КРФоб АП, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наложенный штраф по настоящее время не оплачено.

               видео - фиксацией времени и месте совершения административного правонарушения    Гитихмаевым М. Г., которая    приобщена к материалам дела    на    диске и    воспроизведена мировым судом во время судебного разбирательства, чем также подтверждается совершение Гитихмаевым М. Г. выше указанного правонарушения.

            -алфавитной таблицей административных правонарушений Гитихмаева М. Г.

          С протоколом ознакомлен Гитихмаев М. Г., права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, и ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены и копию протокола ему вручена.

         Однако гражданин Гитихмаев М. Г. жалобу на действия инспекторов ДПС не подал, и в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен.

          Между тем, не явка надлежащим образом извещенный в судебное заседание Гитихмаев М. Г., и то что он пишет якобы рассмотрели дело в его отсутствии расценивается судом как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как не соответствуют письменным материалам дела, собранными сотрудниками ГИБДД.

           Таким образом, суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Гитихмаева М. Г. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 12.15ч.5 КРФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки, то есть повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренное по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

                        При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности    виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, но соответствующих выводов для себя не сделал, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией данной статьи.

Таким образом, вина Гитихмаева М. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ доказана.

Согласно почтового конверта, которое вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата», постановление суда о назначении судебного заседания направлено по названному самим Гитихмаевым М.Г. и указанному в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ адресу в <адрес>. Между тем, согласно приложенного к материалам дела копии паспорта, Гитихмаев М.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>., а в жалобе на постановление мирового судьи для направления корреспонденции им указан адрес: <адрес>.

Кроме того, постановлением мировым судьей установлено о том, что Гитихмаев М. Г. в      судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется – Отчет об отправке СМС, отчет сформирован ДД.ММ.ГГГГ 11:07:12 (МСК), номер абонента: 79285655575, сообщение отправлено ДД.ММ.ГГГГ 09:56:23 (МСК), статус доставки: Доставлено ДД.ММ.ГГГГ 10:10:21 (МСК). (л.д. 19).

Доказательств опровергающих факт его уведомления мировым су<адрес> о назначении судебного заседания на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гитихмаевым М.. Г. суду не представлено.

         При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

            Восстановить Гитихмаеву М.Г. срок для подачи жалобы.

       Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 19.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Гитихмаева Магомедамина Гасангусеновича,    оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

         Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть подана жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

        Судья-