Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2022 ~ М-2287/2022 от 14.04.2022

    Гражданское дело № 2-2689\2022

    27RS0002-01-2022-002789-59

     Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

    26 мая    2022 года                                                                                г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

    председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

    при секретаре судебного заседания – Артемьеве Д.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо – Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, понесенных судебных расходов,

    Установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 178000 рублей, понесенных судебных расходов в размере 4760 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.per. знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г.per. знак №, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ    САО    «РЕСО-Гарантия»    заключен страхования гражданской ответственности владельца транспортного «<данные изъяты>», г.per. знак №, сроком на один год. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», г.per. знак №, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.per. знак № ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ответчика о нарушении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленного до сотен рублей) автомобиля автомобиль «<данные изъяты>», г.per. знак № составляет 178 000 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило пострадавшей стороне 178 000 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантии» в счет возмещения ущерба 178000 рублей; уплаченную государственную пошлину на сумму 4760 рублей.

        В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, вынести по делу заочное решение.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

                 Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.per. знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г.per. знак №, принадлежащий ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ    САО    «РЕСО-Гарантия»    заключен страхования гражданской ответственности владельца транспортного «<данные изъяты>», г.per. знак № сроком на один год.

        В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», г.per. знак №, получил механические повреждения.

         Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.per. знак № ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

         На основании постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска установлена вина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.per. знак №, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

        Изведением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что произошло ДТП между автомобилем «<данные изъяты>», г.per. знак №, принадлежащий ФИО3 и автомобилем «<данные изъяты>», г.per. знак №, под управлением ФИО1

        На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи отсутствие его данных в страховом полисе, назначен штраф в сумме 500 рублей.

        Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 500 рублей.

        В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленного до сотен рублей) автомобиля автомобиль «<данные изъяты>», г.per. знак № составляет 178 000 рублей.

         На основании акта о страховом случае заявление ФИО3 признано страховым случаем.

        В соответствии с представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило пострадавшей стороне 178 000 рублей.

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом, вследствие чего, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 178000 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме 4760 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 178000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4760 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░.░░░░░░░