Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2024 (2-11351/2023;) ~ М-9387/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1-828/2024

УИД 40RS0001-01-2023-012454-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыряновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 июня 2024 года исковое заявление Жарникова Владимира Тимофеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года истец Жарников В.Т. обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Курск произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился с претензией в страховую компанию, заявив требование о выплате недоплаченной части страхового возмещения, выплаты неустойки, расходы на оплату услуг эксперта. Претензия осталась без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований отказано. Ссылаясь на экспертное заключение ФИО6, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 134 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, неустойку в размере 314 084 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Анищенко И.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 230 000 руб., неустойку в размере 5 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., штраф, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб. Также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Медведчук Е.Н. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности Медведчуком Е.Н. и представителем Жарникова В.Т. по доверенности Анищенко И.В., согласно условиям которого:

Жарников Владимир Тимофеевич в дальнейшем именуемый Истец в лице представителя по доверенности Анищенко И.В., с одной стороны и АО «АльфаСтрахование» (Ответчик) в лице юрисконсульта Отдела урегулирования розничных убытков Калужского филиала АО «АльфаСтрахование» Медведчука Е. Н. действующего на основании доверенности с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны» и являющиеся сторонами по делу № 2-828/2024, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях мирного урегулирования всех спорных вопросов по договору № (далее – Договор) относительно ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в счет исполнения своих обязательств в рамках дела 2-828/2024, вытекающих из Договора, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, выплачивает Истцу следующие денежные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    Сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается Ответчиком на счет Истца в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.    Истец отказывается от исковых требований, которые указаны в исковом заявлении и не перечислены в п. 2 настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные сторонами и не перечисленные в п. 2 настоящего мирового соглашения, не подлежат распределению и относятся на сторону, которая понесла эти расходы.

5.    После утверждения настоящего мирового соглашения судом, Истец не вправе требовать оплаты начисленных штрафных санкций по Договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.

6.    Ответчик не имеет к Истцу никаких претензий, вытекающих из Договора, и заключает данное мировое соглашение на приемлемых для себя условиях и с целью его исполнения.

7.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Калужским районным судом Калужской области.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр – для Калужского районного суда Калужской области.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности Медведчуком Е.Н. и представителем Жарникова В.Т. по доверенности Анищенко И.В. по условиям которого:

    Жарников Владимир Тимофеевич в дальнейшем именуемый Истец в лице представителя по доверенности Анищенко И.В., с одной стороны и АО «АльфаСтрахование» (Ответчик) в лице юрисконсульта Отдела урегулирования розничных убытков Калужского филиала АО «АльфаСтрахование» Медведчука Е. Н. действующего на основании доверенности с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны» и являющиеся сторонами по делу № 2-828/2024, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях мирного урегулирования всех спорных вопросов по договору № (далее – Договор) относительно ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в счет исполнения своих обязательств в рамках дела 2-828/2024, вытекающих из Договора, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, выплачивает Истцу следующие денежные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    Сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается Ответчиком на счет Истца в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.    Истец отказывается от исковых требований, которые указаны в исковом заявлении и не перечислены в п. 2 настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные сторонами и не перечисленные в п. 2 настоящего мирового соглашения, не подлежат распределению и относятся на сторону, которая понесла эти расходы.

5.    После утверждения настоящего мирового соглашения судом, Истец не вправе требовать оплаты начисленных штрафных санкций по Договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.

6.    Ответчик не имеет к Истцу никаких претензий, вытекающих из Договора, и заключает данное мировое соглашение на приемлемых для себя условиях и с целью его исполнения.

7.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Калужским районным судом Калужской области.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр – для Калужского районного суда Калужской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-1-828/2024 по иску Жарникова Владимира Тимофеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Липанова