Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2024 (2-8083/2023;) ~ М-6616/2023 от 13.11.2023

УИД: №

Дело № 2-1149/2024 (2-8083/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                     город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи                                                                                                                             Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания                                                             Кравченко Е.Н.

    с участием истца                                                                                          Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д. В. к Давыдову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Григорьев Д.В. обратился в суд с иском к Давыдову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275000 рублей, неустойку в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 275000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым В.А. (Заемщик) и Григорьевым Д.В. (Займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 275000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств, в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 5).

Из пункта 2.2 Договора займа следует, что возврат суммы займа Займодавцу Заемщиком производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа предоставляется в день подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (пункт 2.1 договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Давыдовым В.А. составлена расписка о получении денежных средств от Займодавца Григорьева Д.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275000 рублей (л.д. 6).

Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передал заемщику денежные средства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Определением суда от 17.11.2023 ответчику предлагалось представить возражения относительно искового заявления, а также доказательства, их подтверждающие.

Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства так и не были представлены.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а также доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 275000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец рассчитывает неустойку за период с 01 января 2021 года по 09 ноября 2023 года в сумме 286825 рублей, однако ко взысканию заявлена неустойка в сумме 75000 рублей, что является правом истца.

Суд полагает заявленный размер неустойки обоснованным, а соответствующие требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Григорьева Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Давыдова В. А. № в пользу Григорьева Д. В. №) задолженность по договору займа в размере 275 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2024 года.

            Судья                                                       Хитренко А.И.