Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-698/2023 от 13.12.2023

Дело № 2- 673/2023 Копия

УИД 59RS0032-01-2023-000942-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачимова Евгения Викторовича к Золотько Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ачимов Е.В. обратился с иском в суд о взыскании с Золотько С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 356 руб. 51коп.

В обосновании своих требований указал, что определением Очерского районного суда Пермского края от 19.11.2015г. по делу №, утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик обязался до 10.12.2015г. передать взыскателю строительные материалы. В соответствии с п. 3.3 мирового соглашения при нарушении должником сроков предоставления материалов, на него возлагается обязанность по выплате взыскателю 135 608 руб. 27.03.2023 исполнительный лист предъявлялся к взысканию. 27.03.2020 возбуждено исполнительное производство. 30.08.2023 исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец Ачимов Е.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Золотько С.В. в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Очерского районного суда Пермского края от 19.11.2015г. по делу № №, утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик обязался до 10.12.2015г. передать взыскателю строительные материалы. В соответствии с п. 3.3 мирового соглашения при нарушении должником сроков предоставления материалов, на него возлагается обязанность по выплате взыскателю 135 608 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а так же законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001г. №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В данном конкретном случае подлежит исполнению вступившее в законную силу определение суда от 19.11.2015г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает по уплате взысканной суммы истцу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

27.03.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Золотько С.В. в пользу Ачимова Е.В. 135 608 руб. 00 коп.

30.08.2023 исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания.

Просрочка с 10.12.2015 районного суда по день предъявления иска составляла 504 дня. Истец рассчитал проценты с учетом указанных выше обстоятельств, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет, предоставленный истцом, принимается судом в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат денежные средства – проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 356 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 45 23 279398 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84356 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 45 23 279398 проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2023г., исчисляемых по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья-