Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-655/2022;) ~ М-535/2022 от 25.08.2022

Дело№2-10/2023

18RS0017-01-2022-000763-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года                с.Грахово

Кизнерский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Собина А.Л.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО"Россельхозбанк" к Семеновой Людмиле Львовне, Семенову максиму Николаевичу, Семенову Вадиму Николаевичу о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО"Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Семеновой Л.Л., Семенову М.Н., Семенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №1928071/0197 от 07.06.2019.

Требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор заключен между истцом и ФИО5 Согласно условий договора ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 1100000 рублей с процентной ставкой 11.25% годовых. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти просроченная задолженность отсутствовала. У ФИО5 имеются наследники- Семенова Л.Л., Семенов М.Н. и Семенов В.Н. Обязательство по возврату просроченного кредита, процентов и неустойки не исполнено. Обязательства по возврату кредита перешло к ответчикам как к наследникам ФИО5 в порядке универсального правопреемства. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В судебное заседание представитель истца АО"Россельхозбанк" не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Семенова Л.Л., Семенов М.Н., Семенов В.Н. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, привлеченный в качестве третьего лица на стороне ответчика Семеновой Л.Л. – финансовый управляющий Красильник А.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу и представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно договора №1928071/0197 от 07.06.2019 года АО"Россельхозбанк" ФИО5 предоставлен кредит в сумме 1100000 рублей с ежемесячным внесением платежей в размере согласно графика, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 07.06.2024 года.

Банковским ордером №1237 от 07.06.2019 года подтверждается перечисление денежных средств истцом в сумме 1100000 рублей на счет ФИО5

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела Семенова Л.Л. обратилась к нотариусу 06.07.2020 года с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга- ФИО5

Согласно имеющимся заявлениям Семенов М.Н. отказался от наследства 06.07.2020 года в пользу Семеновой Л.Л., Семенов В.Н. отказался от наследства 27.07.2020 года в пользу Семеновой Л.Л.

Также согласно имеющихся в материалах наследственного дела заявлений ФИО7 и ФИО8 от 27.07.2020 года указанные лица отказались от наследства в пользу Семеновой Л.Л.

Иные наследники отсутствуют.

28 декабря 2020 года Семеновой Л.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA VESTA г.р.з.А023ОУ/716; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA GRANTA г.р.з. Р763ЕР/18; ? доли прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти -0,00 рублей, 26.10.2017 с остатком на дату смерти 0,00 рублей, 29.08.2019 с остатком на дату смерти 11,24 рублей и остатком на 10.12.2020- 26,97 рублей, 10.03.2010 с остатком на дату смерти 31831, 26 рублей и остатком на 10.12.2020- 31833,65 рублей; прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, открытыми 20.10.1980 с остатком на 20.06.1991-2274,58 руб., 01.03.1991 с остатком на 20.06.1991- 350,00 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 63,6 м2 и земельный участок по адресу: УР, <адрес>,4; 1/906 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 71568503 м2, находящийся по адресу: УР, <адрес>, СПК"Родина"; ? доля в праве общей долевой собственности на трактор JM-200 г.р.з. тип 3, код 18, серия УО0743.

28 декабря 2020 года Семеновой Л.Л. нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на указанные доли в общем совместном имуществе супругов.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5 является его супруга - Семенова Л.Л.

Исковое заявление АО"Россельхозбанк" поступило в суд 25.08.2022 года.

01 августа 2022 года Арбитражным судом УР принято заявление Семеновой Л.Л. о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда УР от 19 августа 2022 года Семенова Л.Л. признана несостоятельной (банкротом). Данным решением введена процедура реализации имущества Семеновой Л.Л. сроком до 17.03.2023 года. Финансовым управляющим должника Семеновой Л.Л. утверждена Красильник А.Н.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Согласно положений абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования по денежным обязательствам, предъявленные не в рамках дела о банкротстве, и не рассмотренные до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъясняется, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Следовательно, процессуальные последствия введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации его долгов и введения реализации имущества гражданина одинаковы.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

При указанных обстоятельствах, требования АО"Россельхозбанк" к Семеновой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО"Россельхозбанк" в части исковых требований к Семеновой Людмиле Львовне о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору- оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО"Россельхозбанк" право обращения с требованиями к Семеновой Л.Л. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору в Арбитражный суд УР в рамках возбужденного производства по делу о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья                          А.Л.Собин