Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2020 (2-4798/2019;) ~ М-4615/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г.    г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Позднякову В. В., третье лицо: АО «Банк Союз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Позднякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №- ДО/ПК, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 887 457,77 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

права требования по кредитному договору были уступлены Банком Банку Союз (акционерное общество) на основании договора уступки прав требований.

в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) от ... г., заключенному между Банком и Банк Согаз (акционерное общество), Банком осуществлен обратный выкуп прав требований) по Кредитному договору №-ДО/ПК.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику предъявлено требование (уведомление) от 09.09.2019 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления, однако требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию па 22.10.2010

2

задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 735 534,24 рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора следующим образом: проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.10.2019, составляет 48 544.57 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом должно производится на остаток задолженности по сумме основного долга кредита по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 23.10.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (08.07.2022). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.10.2019 составляет 784 078,81 рублей.

На основании изложенного, ПАО «БыстроБанк» просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 735 534,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... г. по 22^10.2019 в размере 48 544,57 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18.00 процентов годовых, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ... г.), расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 17 040,79 рублей. Обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN): №, VIN базового автомобиля, особые отметки, Марка, модель ТС: ..., наименование: категория ТС: В, год изготовления № Модель, № двигателя:    №, Шасси (рама) №, кузов (кабина,

прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый мощность двигателя, л.с. (квт): 102 (75) ПТС № : № установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 352 440 рублей.

Представитель ПАО «БыстроБанк», представитель АО «Банк Союз» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд, не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание также не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил, о месте и времени судебного разбирательства Поздняков В.В. извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами по последнему известному адресу его места жительства (адресу регистрации): <...>. Однако указанные почтовые отправление не вручены адресату по причине «истечения срока хранения». 11оскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные

ч

извещения не были вручены адресату не но его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Мри таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом и порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАС) «быстро Банк» и Поздняковым В.В. заключен кредитный договор №-ДО/ПК на следующих условиях: срок кредита: до ... г., сумма кредита - 887 457,77 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 1 8 % годовых.

Кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования - на приобретение автомобиля. Соответственно ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Погашение кредита подлежало осуществлению заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, Поздняковым В.В. в залог ПАО «Быстро Банк» передан автомобиль ..., ... г.    года выпуска, (VIN):

№, № двигателя: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

Кредит предоставлен ответчику ... г. путем зачисления суммы кредита в размере 887 457,77 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по соответствующему счету, представленной банком в материалы дела.

В нарушение положений креди тного договора Поздняков В.В. не исполнял свои обязательства по возврату основного долга и плате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банком должнику направлено требование (уведомление) от ... г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, в котором установлен срок для исполнения - 30 дней с момента отправления уведомления, однако данное требования оставлено заёмщиком без исполнения.

В связи с изложенным у заемщика образовалась задолженность перед банком, и кредитор просит досрочно взыскать данную задолженность с заемщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части I ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях.

J

4

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Па основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между ПАО «БыстроБанк» и Поздняковым В.В. заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, 11оздняков В.В. был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения Поздняковым В В. своих обязательств перед ПАО «БыстроБанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ПАО «БыстроБанк»

,s

вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с    ненадлежащим    исполнением    Поздняковым    И.И. своих

обязательств но кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет по состоянию на ... г.: 784 078,81 руб., в том числе: 735 534,24 рублей - задолженность по основному долгу и 48 544,77 рублей - задолженность но уплате процентов за пользование креди том, начисленных за период с ... г. по ... г..

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен    и признан обоснованным, в    то время как    ответчиком

доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из    изложенного,    суд, считает    необходимым    взыскать с

Позднякова В.В.    задолженность    по кредитному    договору по состоянию на

в общем размере 784 078,81 руб., в том числе: 735 534,24 рублей - задолженность по основному долгу и 48 544,77 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... г. по ... г..

Кроме того, за период с ... г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ... г., суд исходя из заявленных банком требований и руководствуясь правилами ст. 809 ГК РФ, полагает возможным установить начисление процентов за пользование кредитом на фактически остающуюся сумму основного долга, исходя из ставки 18 % годовых.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, по аналогии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статьям 329, 334 и 337 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежи&apos;!&apos; заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, чю tanoi между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог&apos; обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком Поздняковым В.В. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество:    автомобиль ...

..., ... г. года выпуска, (VIN): №, № двигателя: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый - подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены подлежащего реализации с публичных торгов автомобиля, поскольку таковая подлежит определению в дальнейшем - при принудительном исполнении решения суда, в порядке, установленном процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части искомых требований, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 333.19 I П< РФ. с ответчика в пользу банка подлежа! взысканию судебные расходы но уплате государственной пошлины в размере 17 040.79 руб., из которых I I 010,/ч руь за удовлетворение требований о взыскании задолженности и дополнительно

7

6 000 руб. - за удовлетворение самостоятельного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-109 I IIK РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Позднякова В. В. в пользу 11А<) «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору №- ДО/ПК от ... г. по состоянию на ... г. в общей сумме 784 078,81 рублей, из которых: 735 534,24 рублей - задолженность но основному долгу, 48 544,57 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... г. по ... г..

Взыскать    с    Позднякова В. В.    в    пользу    ПАО

«БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, которые подлежат начислению на фактический остаток задолженности по основному долгу, исходя из ставки 18 процентов годовых, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ... г..

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Позднякову В. В. на праве собственности транспортное средство ...», ... г. года выпуска, (VIN): №, № двигателя: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, находящееся в залоге у ПАО «БыстроБанк».

Взыскать    с    Позднякова В. В.    в    пользу    ПАО

«БыстроБанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 040,79 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17 января 2020 года.