Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2023 ~ М-706/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1517/2023

59RS0001-01-2023-000875-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                        24 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Сергея Юрьевича к Фадеевой Елене Константиновне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 78265,55 руб., судебных расходов в виде госпошлины.

Требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут Дата, при этом фактическое ведение общего хозяйства прекратилось Дата. Дата в период брака с ответчиком по договору купли-продажи с использованием кредитных средств банка была приобретена 4-хкомнатная квартира. Обязательства по ипотечному кредиту в соответствии с условиями кредитного договора погашались лично истцом согласно графика ежемесячных платежей. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования о признании общим долговым обязательствам по кредитному договору и взыскании с ответчика денежных средств в качестве компенсации по кредитному договору с даты фактического прекращения брачных отношений по апрель 2022 года удовлетворены. С мая 2022 года по февраль 2023 года обязательства по ипотечному кредиту продолжает погашать истец, в добровольном порядке ответчик не желает компенсировать истцу половину оплаченных платежей. В соответствии с банковской выпиской истцом произведены платежи на общую сумму 156531,10 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика часть понесенных им расходов за период с мая 2022 года по февраль 2023 года в размере 78265,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны с Дата состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата.

В период брака Дата, в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: Адрес, истец заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор №.

Сумма кредита в соответствии с условиями договора составила 1300000 руб. Срок кредита 146 месяцев, процентная ставка по кредиту – 9,3% годовых.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, вступившем в законную силу Дата, был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Егорова С.Ю. и ФИО4, которым признано общим долговым обязательством Егорова С.Ю. и ФИО4 в равных долях кредитное обязательство по кредитному договору № от Дата, заключенному Егоровым С.Ю. с Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Дзержинского районного суда г. Перми, считаются установленными и имеют значение в рамках настоящего спора.

Разрешая спор, суд установил, что истец самостоятельно несет расходы по ипотечным выплатам, что подтверждается выпиской по договору № за период с Дата по Дата. Общая сумма понесенных истцом расходов к февралю 2023 года составила 156539,26 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, руководствуясь приведенными положениями норм действующего законодательства, учитывая, что истец единолично нес расходы по оплате платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по обязательствам по ипотечному кредиту. Данный расчет ответчиком не опровергнут и иной расчет не представлен, как и возражения относительно заявленных требований, доказательств оплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору за спорный период не представлено.

Поэтому с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом по обязательствам кредитного договора.

Согласно представленной в материалы дела выписке по кредитному договору, истцом оплачено в счет погашения кредитных обязательств за период с мая 2022 года по февраль 2023 года в общей сумме 156539,26 руб. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям и не может увеличить сумму взыскания.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 78265,55 руб. (156531,10/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2547,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фадеевой ...) в пользу Егорова ...) убытки в размере 78265,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2547,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   К.А. Суворова