Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2024 (2-430/2023;) ~ М-433/2023 от 07.12.2023

Гражданское дело № 2-22/2024

УИД 80RS0002-01-2023-000975-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй                                                                                 24 января 2024 года

    Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием ответчиков: Дармаевой А.Б., Дашинамжиловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЛАТАН» к Дармаевой А.Б., Болотову В.Б., Дашинамжиловой В.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 861,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 837,24 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 11.11.2014 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края вынесено решение суда по гражданскому делу № 2-455/2014 о взыскании солидарно с Дармаевой А.Б., Болотова В.Б. и Дашинамжиловой В.Р. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № 1147071/0414 от 09.09.2011 г.

Определением суда от 10.01.2018 года произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН».

Задолженность взыскана в полном объеме 18.10.2023 года.

Исполнительный документ предъявлялся для исполнения в Могойтуйский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», указывает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат удовлетворению.

С учетом срока исковой давности за последние 3 года, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 13.11.2020 года (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по 18.10.2023 года (дата фактического исполнения решения суда), согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 131 861,80 руб..

На основании изложенного, просит: взыскать солидарно с Дармаевой А.Б., Болотова В.Б. и Дашинамжиловой В.Р. в пользу ООО «ПЛАТАН» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2020 года (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по 18.10.2023 года (дата фактического исполнения решения суда) в размере 131 861,80 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ПЛАТАН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837,24 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО «ПЛАТАН» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Паршин А.Г. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Дармаева А.Б., Дашинамжилова В.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Болотов В.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен 17 января 2024 года, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Паршина А.Г., ответчика Болотова В.Б. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующим законодательством ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 названного Постановления обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2014 года постановлено: Исковые требования Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дармаевой А.Б., Болотову В.Б. и Дашинамжиловой В.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.    Взыскать солидарно с Дармаевой А.Б., Болотова В.Б. и Дашинамжиловой В.Р. в пользу Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 629 197 (шестьсот двадцать девять тысяч сто девяноста семь) рублей 32 копейки. Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14 % годовых за период с 29 сентября 2014 года взыскивать по дату фактического исполнения обязательств с Дармаевой А.Б., Болотова В.Б. и Дашинамжиловой В.Р. в пользу Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Взыскать с Дармаевой А.Б., Болотова В.Б. и Дашинамжиловой В,Р. в пользу Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы на оплату государственной пошлины по 3 163 (три тысячи сто шестьдесят три) рубля 99 копеек с каждого /л.д. 6-7/.

Решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2014 года.

Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 10 января 2018 года произведена замена взыскателя – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Платан» по гражданскому делу № 2-455 (2014 г.) по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дармаевой А.Б., Болотову В.Б., Дашинамжиловой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2011 года /л.д. 8-9/.

Определение суда вступило в законную силу 26 января 2018 года.

Согласно представленным сведениям истца, не оспоренного ответчиками, задолженность взыскана в полном объеме 18 октября 2023 года, в общей сумме 745 340,44 руб..

В принудительном порядке во исполнение решения суда с ответчиков удержана взысканная судом сумма частями, что следует из выписки по оплате задолженности /л.д. 10-11/.

Поскольку ответчики допустили просрочку исполнения решения суда, то требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную судом, обосновано.

Истцом представлен расчет процентов, который ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным /л.д. 12-16/.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 г. по 18.10.2023 г. в размере 131 861,80 руб.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 3 837,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 861 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 837 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░ ░.░.