Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2023 ~ М-706/2023 от 06.04.2023

2-936/2023

86RS0005-01-2023-000981-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 года                                                                        г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО МФК «Займер» были заключены договора потребительского займа «займ до зарплаты» в сети интернет на сайте www.zaymer.ru: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ! г. на сумму 14000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 рублей.

Ни по одному из указанных договоров Банк не предоставил ни индивидуальные условия, ни график платежей, так же эти документы невозможно получить в личном кабинете.

В связи с трудной жизненной ситуацией, а именно потерей работы, образовалась просрочка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30000 рублей. К тому времени, как у нее появились денежные средства для оплаты займа, сумма задолженности существенно выросла. Банк продолжал начислять проценты по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

ФИО1 было направлено предложение переуступить права требования либо оплатить отступные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 рублей. ООО МФК «Займер» отклонила предложение, и в приложении к ответу направила экземпляр договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1 пыталась получить индивидуальные условия и график платежей по предыдущим займам, однако Банк отказал, ссылаясь на то, что они не могут быть уверены, что данные документы получит именно ФИО1

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 рублей составлен с нарушениями, а именно, денежные средства в размере 30000 поступили на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а договор составлен ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства перечислены не были, соответственно договор № от ДД.ММ.ГГГГ. является не действительным.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО МФК «Займер» сумму фактически переплаченных процентов по займам в размере 10 868 рублей 25 копеек, штраф в размере 5 434 рубля 14 копеек.

Признать требования ООО МФК «Займер» по погашению договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей не законными, а сам договор недействительным.

Признать за ООО МФК «Займер» прав требования суммы в размере 30 000 рублей без начисления пеней, штрафов и процентов.

В судебное заседание истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п.2,3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают, предусмотренные указанным законом.

В соответствии со ст.1 Закона № 123-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу с п.п.1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего ФЗ) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п.2 статьи 25 Федерального закона № 123, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключение случаев, указанных в п.1 ч. 1 ст. 25 названного закона, а именно:

- непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

- прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

- несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец, не представил суду доказательства, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий                             подпись              Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                     Тюленев В.В.